Решение от 4 ноября 2022 г. по делу № А56-50844/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50844/2022
04 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Мурманская область, Печенгский район, пгт Никель, ОГРНИП: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПМ-ПРОЕКТ" (адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Семеновский, ул. Верейская, д. 40, литера А, кв. 9, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 500 000 руб.


при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 27.04.2022)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 31.05.2022)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПМ-ПРОЕКТ" (далее – Общество) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по агентскому договору на поиск объекта коммерческой недвижимости от 17.03.2022 № 115/483 (далее – Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора истец (агент) обязался от имени и за счет принципала за вознаграждение совершить комплекс юридических и иных действий, направленных на поиск объекта недвижимости, указанного в приложении № 1 к Договору.

Размер вознаграждения агента составляет 1 500 000 руб. (пункт 3.1 Договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения по Договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Выполнение агентом условий Договора подтверждается материалами дела, в том числе договором купли-продажи от 22.03.2022, заключённым Обществом с продавцами объекта недвижимости.

Задолженность ответчика по оплате агентского вознаграждения по Договору составляет 1 500 000 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании 1 500 000 руб. задолженности обоснованы и на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПМ-ПРОЕКТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 500 000 руб. задолженности и 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.