Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А21-9125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

9125

/2018
21

сентября

2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

18 сентября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено

21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ШИНТОРГ-ОПТ» (место нахождения: 236009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южные транспортные системы» (место нахождения: 346883, <...>, ком. 4; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 981 890 рублей 66 копеек основного долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ШИНТОРГ-ОПТ» (далее по тексту – ООО «ШИНТОРГ-ОПТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южные транспортные системы» (далее по тексту – ООО «Южные транспортные системы», Общество) основного долга в размере 981 890 рублей 66 копеек по договору поставки № 10/01-18 от 10 января 2018 года. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 638 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 августа 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18 сентября 2018 года на 11 часов 30 минут.

Общество «Южные транспортные системы» в предварительное судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Предварительное судебное заседание рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Проведено судебное разбирательство в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В установленный в определении срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом «ШИНТОРГ-ОПТ», в договоре названным Поставщик, и Обществом «Южные транспортные системы», в договоре названным Покупатель, заключен договор поставки № 10/01-18 от 10 января 2018 года (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю автомобильные и тракторные шины (далее – товар), в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора Поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями в соответствии с заявками поставки товара (приложение № 1). Поставка товара осуществляется путем его передачи Покупателю на складе Поставщика (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.8 договора приемка товара по количеству, ассортименту, качеству, комплектности и таре (упаковке) производится при его вручении (передаче) Покупателю в соответствии с условиями договора и товарной накладной.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара оплачивается покупателем после передачи товара Покупателю не позднее 30 календарных дней со дня подписания сторонами товарных накладных на основании счетов Поставщика. Стоимость одноразовой тары (упаковки) включены в цену товара.

Пунктом 6.1 договора вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 7.2 договора споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В рамках исполнения своих обязанностей по договору истцом в январе 2018 года был трижды поставлен товар на общую сумму 981 890 рублей 66 копеек. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается заявками и товарными накладными, на которых имеется подпись и печать Общества «Южные транспортные системы».

Общество «ШИНТОРГ-ОПТ» выставило Обществу «Южные транспортные системы» счет на оплату в сумме 981 890 рублей 66 копеек. Указанная сумма ответчиком не была оплачена.

В связи с этим, Общество «ШИНТОРГ-ОПТ» направило в адрес ответчика претензию от 26 марта 2018 года о погашении возникшей задолженности в течение 3 рабочих дней, с даты получения претензии.

Указанная претензия истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Общество «ШИНТОРГ-ОПТ» обратилось с иском о взыскании основного долга в Арбитражный суд Калининградской области, как предусмотрено пунктом 7.2 договора поставки.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара оплачивается покупателем после передачи товара Покупателю не позднее 30 календарных дней со дня подписания сторонами товарных накладных на основании счетов

Ответчик задолженность за поставленный истцом товар по договору в полном объеме по настоящее время не оплатило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком долга в размере 981 890 рублей 66 копеек в установленный договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне Общества «Южные транспортные системы» просрочки исполнения денежного обязательства.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика о количестве и надлежащем качестве товара в суд представлено не было.

В связи с изложенным, требования истца, о взыскании основного долга в размере 981 890 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 98668 от 07 августа 2018 года оплачена государственная пошлина в размере 22 638 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ШИНТОРГ-ОПТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южные транспортные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШИНТОРГ-ОПТ» задолженность в размере 981 890 рублей 66 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 638 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов