Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А79-4143/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4143/2020
г. Чебоксары
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест"

(429950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Монолит"

(429950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 053 764 руб. 66 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309213630300023, ИНН <***>).

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Монолит» о взыскании 869 882 руб.33 коп. долга, 183 882 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.01.2018 по 13.05.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора цессии №7 от 06.07.2017 истцу перешло право требования к ответчику, вытекающее из договора подряда №02-04-16 от 25.04.2016 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что у общества доказательств выполнения работ переданных по договору цессии отсутствуют.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.06.2019 по делу А79-6235/2016 ООО "СтройИнвест" признано банкротом, в отношение общества открыто конкурсное производство.

06.07.2017 между ИП ФИО1 (цедент), ООО "СтройИнвест" (цессионарий), ООО "Третий Рим" и ООО "СК Монолит" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях предусмотренных договором права требования в сумме 870694 руб. к ООО "СК Монолит" по договору подряда №02-04-16 от 25.04.2016 сумма в размере 869133 руб. 00 коп.

Уступаемо право по договору к должником переходят к цессионарию в размере, указанном в п.1. договора, в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, а также иными правами, связанными с требованием права (пункт 2. договора).

Цессионарий обязуется произвести оплату цеденту в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора любым способом, не запрещенным действующим законодательством (пункт 4 договора).

Согласно пункта 6 договора цедент обязуется, передает цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права требования.

Претензией от 09.04.2020 истец просил ответчика погасить задолженность, либо предоставить документы подтверждающие исполнение ООО "СК Монолит" своих обязательств перед ООО "СтройИнвест".

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его..

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации дача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую из договора подряда № 02-04-16 от 25.04.2016, уступленной истцу на основании договора уступки прав требования от 06.07.2017.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд установил, что доказательства наличия между ответчиком и третьим лицом заключенного в установленном законе порядке договора на выполнение спорных работ, фактического выполнения третьим лицом спорных работ на заявленную сумму, предъявления результата данных работ третьим лицом к приемке в дело не представлены. Объемы и виды работ, выполненных третьим лицом, актом или каким-либо иным документом сторонами в материалы дела не представлены.

Сам по себе факт заключения договора уступки прав требования (цессии) от 06.07.2017 в отсутствие первичной документации не является достаточным доказательством, выполнения работ по договору подряда от 25.04.2016 № 02-04-16.

При таких обстоятельствах, в отсутствие первичных документов, подтверждающих обязательства (договора подряда, актов выполненных работ), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относит на истца. В связи с тяжелым финансовым положением последнего, суд уменьшает размер государственной пошлины до 2000 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова