Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А50-9718/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 августа 2020 года дело № А50- 9718/2020


Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧАЙКОФФ ПЛЮС» (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛАСТНАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (614025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.



Общество с ограниченной ответственностью «ЧАЙКОФФ ПЛЮС», далее – истец, к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛАСТНАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ», далее – ответчик, о взыскании задолженность в размере 1 080 025 руб. 67 коп. по договору поставки № 1510 от 08.10.2019, неустойку за просрочку платежа в размере 88 924 руб. 84 коп. за период 10.10.2019 по 31.03.2020, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 690 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с действующим законодательством ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отзыв на иск не представил.

Неявка ответчика, не представление отзыва на иск не препятствуют рассмотрению спора (ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основной суммы долга, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 88 924 руб. 84 коп. за период 10.10.2019 по 31.03.2020.

Уточнение иска судом принимается (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 08.10.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 1510, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке ответчику товара по наименованию, в ассортимент, количеству и по ценам согласно универсальному передаточному документу (далее УЛД), оформляемому на каждую партию товара отдельно по согласованию сторон. Суммой настоящего договора является общая сумма всех УПД на поставленный покупателю товар. А ответчик принял обязательства по оплате принятого товара в соответствии с разделом 4 «Порядок расчетов» оплата с отсрочкой платежа. При этом условии оплаты Покупатель производит оплату за товар в течении 40 календарных дней от даты поставки товара на основании УПД.

Ответчиком, поставленный истцом товар за период с 10.10.2019 по 20.04.2020 принят, каких либо претензий по количеству, качеству, ассортименту не заявлено.

Однако ответчиком товар в сумме 1 080 025 руб. 67 коп. не оплачены по следующим документам:

Дата

Номер документа


04.02.20

УПД3927 от 04.02.2020

Не оплачена на 8 286.38

04.02.20

УПД3926 от 04.02.2020

13 710.56

04.02.20

УПД3919 от 04.02.2020

7 512.60

06.02.20

УПД4334 от 06.02.2020

16 983.06

06.02.20

УПД4326 от 06.02.2020

2 262.14

06.02.20

УПД4338 от 06.02.2020

13 332.20

06.02.20

УПД4336 от 06.02.2020

2 809.10

06.02.20

УПД4327 от 06.02.2020

19 406.28

06.02.20

УПД4330 от 06.02.2020

4 636.36

07.02.20

УПД4449 от 07.02.2020

10 096.84

07.02.20


УПД4599 от 07.02.2020

2 334.90

07.02.20


УПД4594 от 07.02.2020

5 509.56

07.02.20


УПД4458 от 07.02.2020

8 343.46

07.02.20

УПД4585 от 07.02.2020

4 251.42

07.02.20

УПД4453 от 07.02.2020

4 982.06

07.02.20

УПД4589 от 07.02.2020

19 092.36

07.02.20

УПД4590 от 07.02.2020

3 930.60

07.02.20

УЦД4455 от 07.02.2020

7 984.48

07.02.20

УПД4343 от 07.02.2020

30 489.56

07.02.20

УПД4501 от 07.02.2020

7 513.90

07.02.20

УПД4586 от 07.02.2020

13 704.94

07.02.20

УПД4459 от 07.02.2020

11 365.76

07.02.20

УПД4593 от 07.02.2020

8 680.66

07.02.20


УПД4573 от 07.02.2020

1 282.71

07.02.20


УПД4591 от 07.02.2020

19 741.62

07.02.20


УПД4572 от 07.02.2020

10 185.72

10.02.20


УПД4450 от 10.02.2020

6 663.47

10.02.20

УПД4452 от 10.02.2020

1 664.78

10.02.20


УПД4837от 10.02.2020

3 167.90

10.02.20


УПД4738 от 10.02.2020

11 255.88

10.02.20


УПД4876 от 10.02.2020

786.12

10.02.20


УПД4877 от 10.02.2020

786.12

10.02.20


УПД4737 от 10.02.2020

12 419.64

10.02.20


УПД4836 от 10.02.2020

9 849.26

10.02.20


УПД4874 от 10.02.2020

786.12

10.02.20


УПД4741 от 10.02.2020

23 201.32

10.02.20


УПД4870 от 10.02.2020

786.12

10.02.20


УПД4739 от 10.02.2020

4 826.38

10.02.20


УПД4742 от 10.02.2020

10 302.24

10.02.20


УПД4790 от 10.02.2020

3 769.02

10.02.20


УПД4792 от 10.02.2020

2 045.88

10.02.20


УПД4873 от 10.02.2020

786.12

10.02.20


УПД4791 от 10.02.2020

7 896.94

10.02.20


УПД4872 от 10.02.2020

786.12

10.02.20


УПД4740 от 10.02.2020

6 247.72

11.02.20


УПД5094 от 11.02.2020

15 201.24

11.02.20


УПД4984от 11.02.2020

21 285.18

11.02.20


УПД4990 от 11.02.2020

9 536.90

11.02.20


УПД5099 от 11.02.2020

24 439.92

11.02.20


УПД4986 от 11.02.2020

21 979.80

ll.02.20


УПД4985 от 11.02.2020

20 101.88

ll.02.20


УПД4987 от 11.02.2020

8 757.98

12.02.20


УПД5481 от 12.02.2020

1 667.98

12.02.20

УПД5406 от 12.02.2020

19 510.44

12.02.20

УПД4889 от 12.02.2020

25 201.81

12.02.20

УПД5404 от 12.02.2020

24 208.78

12.02.20

УПД5407 от 12.02.2020

8 706.58

12.02.20

УПД5412 от 12.02.2020

6 487.50

12.02.20

УПД5403 от 12.02.2020

4 614.36

12.02.20

УПД5405 от 12.02.2020

10 346.44

17.02.20

УПД5717 от 17.02.2020

2 377.10

19.02.20

УПД6794 от 19.02.2020

7 861.20

19.02.20

УПД6809 от 19.02.2020

2 836.40

20.03.20

УПД11424 от 20.03.2020

15 333.66

20.03.20

УПД11423 от 20.03.2020

9 743.94

20.03.20

УПД11435 от 20.03.2020

27 666.34

20.03.20

УПД11432 от 20.03.2020

8 243.24

20.03.20

УПД11420 от 20.03.2020

19 902.06

20.03.20

УГТД11425 от 20.03.2020

26 850.84

20.03.20

УПД11433 от 20.03.2020

4 341.96

20.03.20

УПД11421 от 20.03.2020

21 705.82

20.03.20

УПД11430 от 20.03.2020

7 037.19

23.03.20

УПД11595 от 23.03.2020

14311.86

23.03.20

УПД11591 от 23.03.2020

2 663.70

23.03.20

УПД11589 от 23.03.2020

25 182.33

23.03.20

УПД11592 от 23.03.2020

7 606.04

23.03.20

УПД11448 от 23.03.2020

3 074.30

23.03.20

УПД11602 от 23.03.2020

13 994.77

23.03.20

УПД11590 от 23.03.2020

10 948.54

23.03.20

УПД11598 от 23.03.2020

20 169.23

23.03.20

УПД11594 от 23.03.2020

78 826.68

23.03.20

УПД11588 от 23.03.2020

20 993.30

23.03.20

УПД11593 от 23.03.2020

11 554.40

23.03.20

УПД11587 от 23.03.2020

3 287.26

24.03.20

УПД11603 от 24.03.2020

82 266.77

24.03.20

УПД11599 от 24.03.2020

12 269.61

24.03.20

УПД11596 от 24.03.2020

23 168.60

25.03.20

УПД11657 от 25.03.2020

1 140.00

25.03.20

УПД11656 от 25.03.2020

6 165.36

Согласно п. 4.9. договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара указанного в договоре и УПД поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1 % в день от суммы просроченного обязательства.

Неустойка за период с 10.10.2019 по 31.03.2020 составила 88 924 руб. 84 коп.

Истцом 10.04.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В связи с погашением ответчиком суммы основного долга в период с 20.04.2020 по 21.07.2020, истец уточнил требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проанализировав нормы материального права, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтвержден представленными материалами дела и не оспорен ответчиком.

Истцом в качестве доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга представлены в суд платежные поручения № 9994 от 20.04.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 10081 от 23.04.2020 на сумму 90 000 руб. 00 коп., № 10119 от 24.04.2020 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 10166 от 27.04.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 10207 от 28.04.2020 на сумму 140 000 руб. 00 коп., № 10388 от 06.05.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 10423 от 07.05.2020 на сумму 220 000 руб. 00 коп. – с указанием назначения платежа «за чай сч. 79 от 17.02.2020»; № 11634 от 25.06.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 11939 от 08.07.2020 на сумму 60 000 руб. 00 коп., № 12280 от 21.07.2020 на сумму 20 000 руб. 00 коп. – с указанием назначения платежа «за чай по 17701 от 10.10.2019».

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты не представлено, истцом правомерно начислена неустойка.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.9. договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара указанного в договоре и УПД поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1 % в день от суммы просроченного обязательства.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен о несоразмерности неустойки не заявлено. Доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено. Из представленных в суд истцом платежных поручений, с учетом назначения платежа, видно, что оплата ответчиком произведена только за товар.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в размере 88 924 руб. 84 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, уточнение исковых требований и уменьшение их размера в процессе рассмотрения спора было вызвано частичной оплатой ответчиком задолженности, которая произведена до предъявления иска и возбуждения производства по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из суммы 88 924 руб. 84 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБЛАСТНАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (614025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧАЙКОФФ ПЛЮС» (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 88 924 руб. 84 коп. неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЧАЙКОФФ ПЛЮС» (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 21 333 руб. 00 коп., перечисленной по платежному поручению № 1108 от 24.04.2020 (подлинное платежное поручение на сумму 24 690 руб. 00 коп.) остается в материалах дела).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.