Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А18-3156/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3156/2023
город Назрань
21 марта 2024 года
(дата оглашения резолютивной части решения)

27 марта 2024 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации » в лице Северо-Кавказского филиала (ИНН <***> ОГРН <***>) к Акционерному обществу « Международный аэропорт «МАГАС» имени С.С. Осканова (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №39/2019 от 25.12.2019 года в размере 3 357 488 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 787 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации » в лице Северо-Кавказского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Акционерному обществу « Международный аэропорт «МАГАС» имени С.С. Осканова о взыскании задолженности по договору №39/2019 от 25.12.2019 года в размере 3 357 488 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 787 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не обеспечили участие представителя в судебное заседание, возражения по поводу рассмотрения дела без их участия и отзыв на исковое заявление не представили. Дело в соответствии части 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все доказательства, арбитражный суд пришел к мнению о возможности удовлетворения требований истца на основании следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФГУП «УВО Минтранса России» (исполнитель) и АО « Международный аэропорт «МАГАС» имени С.С. Осканова» (Заказчик) заключен договор № 39/2019 от 25 декабря 2019 года на оказание охранных услуг в целях предотвращения несанкционированного прохода (проезда) лиц и транспортных средств, проноса оружия взрывчатых веществ и других опасных устройств, предметов, веществ на территорию аэропорта, расположенного по адресу: РИ, <...>, а Заказчик осуществлять оплату предоставляемых Исполнителем услуг в порядке, определенном условиями договора .

Согласно п. 6.1. стоимость услуг исполнителя по настоящему договору ежемесячно составляет 1 060 000 рублей, общая стоимость договора составляет 12 720 000 рублей.

Согласно п.7.1. договора оплата производится за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исполнитель ежемесячно до 3 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику соответствующий акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура.

Расчет за оказанные услуги за отчетный месяц производится заказчиком исходя из фактического объема оказанных услуг после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг и при наличии счета и счета-фактуры исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Договора ответчик обязан оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг, за июль, август, сентябрь 2023 года подписаны со стороны ответчика без возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.09.2023г №П-04/1740 с просьбой погасить задолженность. Данная претензия, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истцом (Исполнитель) в материалы дела представлены достаточные доказательства оказания услуг по договору в спорный период и принятие их ответчиком.

Заказчик свои обязательства не исполнил. Доказательства погашения задолженности не представил.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 357 488 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 39 787 рублей, что подтверждается платежным поручением №3620 от 02.11.2023г.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации » в лице Северо-Кавказского филиала удовлетворить .

Взыскать с Акционерного общества « Международный аэропорт «МАГАС» имени С.С. Осканова (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации » в лице Северо-Кавказского филиала (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору №39/2019 от 25.12.2019 года в размере 3 357 488 (три миллиона триста пятьдесят семь тысяч четыреста рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 787 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Р.Ш. Цечоев