Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А45-31508/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31508/2017
г. Новосибирск
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304410124700102), г. Петропавловск-Камчатский

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-2013" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 210 165 рублей 32 копеек,

при участии:

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.02.2016);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-2013" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № Н097 от 06.11.2015 в сумме 1 043 715 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 04.10.2017 в размере 166 449 рублей 80 копеек


В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а так же по фактическому адресу, содержащемуся в договоре поставки. Какие-либо иные адреса ответчика для направления судебных извещений материалы дела не содержат.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному адресу в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара № Н097 от 06.11.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался предать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

При этом согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями. Номенклатура, количество, цена за единицу продукции согласовывается сторонами отдельно на каждую партию в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора или путем договоренности с письменным подтверждением (письмом, телетайпом, телеграммой).

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Спецификацией № 1 от 06.11.2015 сторонами согласована поставка товара: фаршемес вакуумный в количестве 1 шт. стоимостью 868 420 рублей.

Порядок расчетов между сторонами так же согласован в спецификации и предполагает, что покупателем оплачивается 60% аванс, 25% оплачивается по готовности товара к отгрузке, 15% - по факту поставки товара на склад покупателя.

Срок отгрузки продукции установлен в пункте 4 спецификации – в течение 5 дней с момента поступления 60% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Доставка должна быть осуществлена транспортной компанией за отдельную плату, до г. Петропавловск-Камчатский согласно указанному покупателем адресу (пункты 5, 6 спецификации).

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, истцом 10.11.2015 в адрес ответчика была перечислена сумма предоплаты по договору в размере 517 452 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1423 от 10.11.2015.

Уведомлением от 16.11.2015 (исх. № 81/15) поставщик сообщил покупателю о готовности товара к отгрузке и просил произвести следующий платеж в соответствии с условиями спецификации.

Платежным поручением № 1452 от 18.11.2015 подтверждена оплата покупателем поставщику 215 605 рублей. Так же истцом произведена оплата услуг по доставке фаршемеса в г. Петропавловск-Камчатский в сумме 57 760 рублей (платежное поручение № 1481 от 19.11.205).

Кроме того, на основании выставленных ответчиком счетов-договоров №843 от 09.11.2015, № 1140 от 07.12.2015, № 1190 от 11.12.2015, № 121 от 18.01.2016, № 184 от 26.01.2016 истцом произведена оплата за детали для оборудования на общую сумму 252 898 рублей 52 копейки.

Указанными счетами-договорами предусмотрено, что получение товара производится в течение 5 рабочих дней с даты поступления 100% оплаты при наличии товара или в течение 5 рабочих дней с даты поступления товара на склад.

Как указывает истец, встречное исполнение по договору поставки и по счетам ответчиком не произведено, письменная претензия от 09.06.2016 (исх. № 46) о необходимости возврата оплаченных денежных средств оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленных истцом писем ответчика от 09.03.2016, от 12.04.2016 следует, что ответчиком фаршемес был утерян, что повлекло задержку сроков поставки товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 4 указанной статьи установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что поставка товара в установленный договором и счетами-договорами срок не произведена, что является существенным нарушением условий договора, при этом факт уплаты истцом ответчику авансовых платежей документально подтвержден, доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком поставки товара в адрес истца на сумму перечисленного аванса, либо о возврате аванса истцу, не представлены.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 487 Гражданского кодекса РФ исковые требования в части взыскания перечисленного аванса по договору поставки и по счетам-договорам № 843, № 1140, № 1190, № 121, № 184 в общей сумме 1 043 715 рублей 52 копеек подлежат удовлетворению.

Как установлено частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, указанная редакция введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ и действует с 01.08.2016. В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ не предусматривает применение положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ при расчете процентов до 01.08.2016, в связи с чем расчет процентов до указанной даты должен производиться на основании редакции статьи 395, действовавшей до 01.08.2016.

Так, с 01.06.2015 по 01.08.2016 размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 04.10.2017 в сумме 166 449 рублей 80 копеек.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 166 449 рублей 80 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, частью 2 статьи 175, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-2013" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304410124700102) задолженность в размере 1 043 715 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 04.10.2017 в размере 166 449 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 102 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Суворова