Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А56-124759/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124759/2022
23 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» (ИНН <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПКБ «Система»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.10.2022



установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКБ «Система» о взыскании задолженности по оплате членского взноса за 2020 год в размере 45 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 19.12.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 15.03.2023 истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился.

В исковом заявлении истец указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, представил отзыв, а также платежные поручения об уплате задолженности.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о приеме в члены СРО ответчик принят в члены Ассоциации (протокол заседания совета Ассоциации №01-0904/П/18 от 09.04.2018).

В соответствие с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007, регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО.

Согласно ч. 3 статьи 12 порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утверждёнными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом.

Начиная с октября 2017 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением общего собрания членов, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 27.10.2017 № 17-ОСЧ/П/17.

Согласно п.п. 3.8 и 3.8.2 Устава-2017 члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

Согласно п. 4.4 Устава-2017 размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Ежегодный членский взнос был утверждён в размере 120 000 руб., что подтверждается Выпиской из Протокола от 27.10.2017 № 17-ОСЧ/П/17.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачен регулярный членский взнос в размере 45 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указывал на отсутствие задолженности, представил в суд платежные поручения от 28.09.2020, 16.11.2020, 17.09.2020 на общую сумму 60 000 руб., в том числе членский взнос за VI квартал 2020 года.

Истец указанные возражения не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.