Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А05-14653/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14653/2020
г. Архангельск
09 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (ОГРН <***>; адреса: 163046, <...> пом.1-Н; 163060, <...>, этаж 1, помещение 26)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>; адрес: 164501, <...>)

о взыскании 3 538 858 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 25.01.2021),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - ответчик) о взыскании 3 538 858 руб. 56 коп. долга за оказанные в период с января по август 2020 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В письменном отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Истец на территории Архангельской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик в спорный период осуществлял управление рядом многоквартирных домов, расположенных в городе Архангельске.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами подписан не был.

Вместе с тем, истец в период с января по август 2020 года оказал ответчику в отношении находящихся в его управлении многоквартирных домов услуги по вывозу твердых коммунальных отходов и для оплаты выставил счета № 7332 от 31.07.2020 (за январь 2020 года), № 12317 от 29.02.2020 (за февраль 2020 года) с учетом корректировки, № 12381 от 31.03.2020 (за март 2020 года) с учетом корректировки, № 13371 от 30.04.2020 (за апрель 2020 года) с учетом корректировки, № 18007 от 31.05.2020 (за май 2020 года) с учетом корректировки, № 23625 от 31.07.2020 (за июнь 2020 года), № 26318 от 31.07.2020 (за июль 2020 года), № 28297 от 31.08.2020 (за август 2020 года). Счета выставлены на общую сумму 3 538 858 руб. 56 коп.

Акты об оказании услуг за спорные месяцы ответчик не подписал.

Поскольку услуги ответчик не оплатил, истец предъявил ему претензию № 0275/07-20 от 21.07.2020 с требованием произвести оплату.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон №89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 5 названной статьи договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены форма Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156).

Пунктом 8 (18) Правил № 1156 определено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, отсутствие в спорный период подписанного сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором на основании пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, а управляющей организации – оплачивать фактически оказанные услуги.

В силу пункта 148(7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "е" пункта 148(11) настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала вывоза твердых коммунальных отходов по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенному управляющей организацией с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 148(8) Правил № 354).

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО ответчиком не оспорен. Возражая по иску ответчик ссылался на письмо СМУП «ЖКХ» от 10.08.2020 № 00810-6-2-8, в котором приведет список контейнеров для ТБО и контейнерных площадок с описанием их состояния. По части контейнерам указано на их заполнение (переполненность). Однако данное письмо доказательством ненадлежащего оказания услуг в отношении находящихся в управлении ответчика домов не является. Доказательства направления (вручения) данного письма в адрес ООО «ЭкоИнтегратор» суду не представлено.

Кроме того, акты о нарушении истцом обязательств по договору (по оказанию услуг по вывозу ТКО) в порядке главы VI Правил № 1156 ответчиком с участием истца или с участием двух незаинтересованных лиц не составлялись и в адрес истца не направлялись. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, оснований для перерасчета стоимости оказанных истцом услуг не имеется.

Стоимость услуг определена исходя из норматива накопления, утвержденного постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 09.08.2019 № 24п (2,77 куб.м./год на 1 проживающего), и тарифа, утвержденного постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.12.2019 № 86-в/1.

Контррасчет суммы долга ответчик не представил. Доказательства оплаты долга ответчик также не представил.

Возражения ответчика по несоблюдению истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются. Отношения сторон длящиеся. В адрес ответчика была направлена претензия от 21.072019 № 0275/07-20 по платежам за период февраль-май 2020 года. Поскольку претензия не исполнена, истец обратился в суд с иском, уточнив период образования задолженности по периодическим платежам. При этом исковое заявление было направлено ответчику 26.12.2020, иск принят 12.01.2021, а отзыв по иску был представлен ответчиком только 26.02.2021, т.е. уже после того как было проведено предварительное судебное заседание (03.02.2021). С учетом изложенного оснований для оставления без рассмотрения требований по январю, июнь-август 2020 года не имеется.

ФИО3 является директором ООО «Центр Консалтинга и аутсорсинга», которому истцом выдана доверенность № 35/2020 от 25.09.2020 с правом подписи искового заявления. Доверенность соответствует требованиям статей 61, 62 АПК РФ, требованиям статей 185, 186 ГК РФ. С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии у ФИО3 полномочий на подписание иска безосновательны.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (ОГРН <***>) 3 538 858 руб. 56 коп. долга, 19 100 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21 594 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


Н.В. Бутусова.