Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-211766/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 211766/23-3-1664
г. Москва
12 февраля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 29 января 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (125040, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 771401001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЗВЛ" (140080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЫТКАРИНО ГОРОД, ТЕР ПРОМЗОНА ТУРАЕВО, СТРОЕНИЕ 6, ЛИТЕР С1, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 502701001) о взыскании 110 629 руб. 81 коп.,

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

У С Т А Н О В И Л :

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании 110 629 руб. 81 коп., в том числе: 95 397 руб. 00 коп. сумма долга по Договору; 15 232 руб. 81 коп. - размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 26.09.2023 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.11.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В судебное заседание не явились представители сторон. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес третьего лица, по данным сайта ФГУП «Почта России», истцом получено 11.01.2024 г., от ответчика вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление, в порядке т. 131 АПК РФ, не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Между ГБУ «Мосгоргеотрест» (Истец) и ООО «ЛЗВЛ» (Ответчик) был заключен договор № 6/40416-20 от 31.08.2020 (далее - «Договор»), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работы по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: <...> пересечение с Чоботовской улицей, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно п. 1.1, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнив работ по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений: Теплосеть - 450м; Водовыпуск - 10м; Водосток - 40м.

На участке по адресу: <...> пересечение с Чоботовской улицей (далее - «объект»),

Согласно п 1.2, Работы по настоящему Договору выполняются поэтапно на основании вызовов Заказчика и в течение всего срока действия Договора. Отчетным периодом но фактически выполненным работам является календарный месяц.

Состав работ, выполняемых по настоящему Договору, определен в Техническом задании (11риложсние №1 к Договору) (п. 1.3).

В силу п. 1.4, Результатом работ по каждому папу (вызову) является каталог фактических координат контролируемого объекта.

Согласно п. 3.1, общая стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 267 138,00 руб., в том числе НДС 20% 44 523,00 руб., согласно смете (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2, Общая стоимость работ, указанная в п. 3.1 Договора, является приблизительной. Окончательная сумма, подлежащая уплате за все выполненные работы по Договору, определяется общим объёмом и общей стоимостью фактически выполненных работ, зафиксированных в исполнительных сметах и в актах сдачи-приемки выполненных работ за все отчетные периоды.

Согласно п. 3.3, Оплата стоимости работ осуществляется Зака1Чиком в следующем порядке:

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения им проекта Договора (оферты) и счета, оплачивает аванс в размере 50% oт общей стоимости работ, указанной в п.3.1 Договора, что составляет 133 569,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 22 261,50 руб. (п. 3.3.1).

Оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период (п. 3.3.2).

В случае получения Подрядчиком мотивированного отказа Заказчика от приемки работ за отчетный период, срок оплаты стоимости выполненных работ и отчетный период продлевается на период устранения недостатков, указанный в двухстороннем акте с перечнем недостатков и сроком их устранения.

В силу п. 4.1, Общий срок выполнения работ по каждому вызову (этапу) составляет не более 10 (десяти) рабочих дней.

В соответствии с п. 4.3, Сдача результатов работ та каждый отчетный период осуществляется по адресу: <...> д 11. По окончании отчетною периода, в котором фактически проведены работы, Подрядчик в порядке, установленном разделом 2 договора выдает Заказчику акт Сдачи приемки выполненных работ за отчетный период с приложением к нему исполнительной сметы, счета-фактуры и результатов работ по каждому этапу. Указанные документы выдаются представителю Заказчика по предъявлению последним доверенности, выданной от имени Заказчика, и документа, удостоверяющего личность лица, получившего доверенность.

Заказчик в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения им документов, указанных в п.4.3 Договора, обязан принять работы за отчетный период, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период и вернуть его Подрядчику или направить Подрядчику мотивированный откат от приемки работ за отчетный период. По истечении семидневного срока при отсутствии подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки выпаженных работ или мотивированного отказа Заказчика от приемки работ за отчетный период, работы за отчетный период считаются принятыми Заказчиком без замечаний по оформленному Подрядчиком одностороннему акту сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.5).

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.02.2021 на сумму 161 196,00 руб. (2 этап).

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Ответчиком без каких-либо замечаний. В счет оплаты стоимости выполненных работ. Ответчик произвел оплату на сумму 65 799,00 руб.

Таким образом, с учетом произведенных платежей, к оплате по Договору следует сумма 95 397,00 руб. Указанная сумма включает в себя неоплаченную часть стоимости выполненных работ по этапу 2.

В соответствии с условиями Договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ должна была быть произведена 02.03.2021.

Однако сумма 95 397,00 руб. не оплачена Ответчиком, таким образом, у Ответчика возникла задолженность по Договору в размере 95 397,00 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

От ответчика, в нарушение ст. 130 АПК РФ, отзыва на заявление не поступало.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты работ по договору, исковые требования по взысканию задолженности по договору в размере 95 397 руб. 00 коп.., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 г. по 20.09.2023 г. в размере 15 232 руб. 81 коп., за вычетом периода действия моратория, согласно расчету, проверенному признанному верным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за период проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 г. по 20.09.2023 г. в размере 15 232 руб. 81 коп., согласно расчету суда, обоснованы и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 319 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЗВЛ" (140080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЫТКАРИНО ГОРОД, ТЕР ПРОМЗОНА ТУРАЕВО, СТРОЕНИЕ 6, ЛИТЕР С1, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 502701001) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (125040, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 771401001) задолженность в размере 95 397 (Девяносто пять тысяч триста девяносто семь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 232 (Пятнадцать тысяч двести тридцать два) руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 319 (Четыре тысячи триста девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин