Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № А72-17875/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23735/2017

Дело № А72-17875/2016
г. Казань
31 августа 2017 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Вильданова Р.А.,

при участии представителя:

истца – Семашина Н.В., доверенность от 29.03.2017,

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз ВК»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2017 (судья Овсянникова Ю.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Серова Е.А., Холодкова Ю.Е.)

по делу № А72-17875/2016

по исковому заявлению Камкиной Татьяны Геннадьевны, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Союз ВК», г. Ульяновск, об обязании обеспечить доступ к документации общества и проведению аудиторской проверки,

УСТАНОВИЛ:

Камкина Татьяна Геннадиевна (далее – Камкина Т.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз ВК» (далее – ООО «Союз ВК», ответчик) об обязании обеспечить проведение аудиторской проверки деятельности ООО «Союз ВК» за период 2013-2015 годы с привлечением в качестве профессионального аудитора общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-аудит» (далее – ООО «Симбирск-аудит»), обеспечив доступ специалистов аудитора к финансовой (бухгалтерской) документации общества за 2013-2015 годы, доступ к электронной базе бухгалтерской и налоговой отчетности, а также предоставить документы, содержащие информацию о деятельности ООО «Союз ВК».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО «Союз ВК» в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ участнику общества Камкиной Т.Г. и аудитору ООО «Симбирск-аудит» в помещения ООО «Союз ВК» по месту хранения документации общества г. Ульяновск, ул. Минаева, д. 15, к. 3 с целью проведения за счет Камкиной Т.Г. аудиторской проверки деятельности ООО «Союз ВК» за 2013-2016 годы и проверки состояния текущих дел ООО «Союз ВК» с предоставлением доступа к первичной бухгалтерской, финансовой документации общества за 2013-2016 годы и электронной базе бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе к следующим документам: уставу ООО «Союз ВК» с изменениями и дополнениями; протоколам собраний участников общества, протоколам об избрании директора Лицензиям, иным документам, разрешающим хозяйственную деятельность по лицензируемым видам деятельности (при наличии); свидетельству о присвоении ЕГРН Банковским реквизитам»; свидетельству о присвоении кодов статистического учета Штатному расписанию на 2013-2016 годы. Приказам, распоряжениям руководства общества; документам по учетной политике по бухгалтерскому и налоговому учету со всеми приложениями; копиям приказов о проведении годовой инвентаризации; инвентаризационным ведомостям; налоговой отчетности (налоговым декларациям); отчетам во внебюджетные фонды; хозяйственным договорам; документам отгрузки реализации, актам оказания услуг и выполнения работ Документам поступления товаров, материалов и продукции, актов на списание товаров и материалов; расчетным ведомостям по заработной плате; годовой бухгалтерской отчетности с расшифровками строк к балансу: кредиторская задолженность, запасы, основные средства, заемные средства; расшифровке строк отчета о прибылях и убытках: выручка, себестоимость, прочие доходы, прочие расходы, прибыль до налогообложения, чистая прибыль; журналам-ордерам с расшифровками: основные средства и амортизация, запасы, уставной капитал, заемные средства, дебиторская и кредиторская задолженность, выручка от реализации, себестоимость, прочие доходы и расходы, прибыль; оборотно-сальдовым ведомостям (развернутая с забалансовыми счетами); банковским документам, в т.ч. к выпискам; кассовым документам, кассовым книгам, авансовым отчетам.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Союз ВК» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, участниками ООО «Союз ВК» являются Камкина Т.Г. (50% уставного капитала общества), Воротилин С.Г. (50% уставного капитала общества), который также является директором общества.

Из искового заявления следует, что Камкина Т.Г. неоднократно обращалась в ООО «Союз ВК» с заявлениями о предоставлении ей как участнику общества возможности ознакомления с документами финансово-хозяйственной деятельности организации, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Участник ООО «Союз ВК» Камкина Т.Г. (Учредитель управления) и ООО «Баумастер» (Доверительный управляющий) 17.03.2016 заключили договор № 1 доверительного управления долей (50%) в уставном капитале ООО «Союз ВК», расположенного по адресу: 432017, г. Ульяновск, ул. Минаева, д. 15, корп. 3.

Доверительный управляющий принял решение о проведении полного аудита финансово-хозяйственной деятельности ООО «Союз ВК», для чего 10.06.2016 заключил договор № 64 с ООО «Симбирск-аудит»; в адрес ООО «Союз ВК» было направлено уведомление (от 10.06.2016) о необходимости предоставления документов в отношении финансово-хозяйственной деятельности общества в связи с проведением 14.06.2016 аудиторской проверки. Почтовое отправление было возвращено истцу по истечении срока хранения.

Доверительному управляющему ООО «Баумастер», представителю ООО «Симбирск-аудит» 10.08.2016 было отказано в доступе в помещение ООО «Союз ВК» для ознакомления и получения копий бухгалтерской и иной документации общества, о чем был составлен акт.

Ссылаясь на то, что ООО «Союз ВК» препятствует участнику общества и привлеченному участником аудитору ООО «Симбирск-аудит» в доступе к финансовой (бухгалтерской) документации общества, к электронной базе бухгалтерской и налоговой отчетности, на требования о предоставлении документов не реагирует, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью 1 этой же статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.

Таким образом, с учетом положений указанных норм, общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в частях 1 и 2 статьи 48 Закон об обществах с ограниченной ответственностью, возможность ознакомиться с бухгалтерской и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее Информационное письмо № 144) предусмотрено, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить документы по личному составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.

В пункте 17 указанного Информационного письма Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пояснил, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В пункте 9.1 Устава ООО «Союз ВК» указаны документы, подлежащие хранению обществом.

В соответствии с пунктом 9.3 Устава ООО «Союз ВК» любой участник общества вправе на основании письменного или устного запроса, адресованному единоличному исполнительному органу директору, получить интересующую его информацию о деятельности общества и знакомиться с документацией. Запрашиваемая информация должна быть предоставлена директором общества в течение 5 календарных дней со дня получения соответствующего запроса. По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в указанные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию его участников предоставить им копии действующих учредительных документов общества.

Истец, реализуя указанные выше права участника Общества, обращался к ответчику с учетом уточнения, и просил предоставить доступ к первичной бухгалтерской, финансовой документации общества за 2013-2016 годы и электронной базе и налоговой отчетности.

Оценив и исследовав перечень документов, запрашиваемый истцом, суды пришли к выводу, что эти документы входят в перечень документов, которые Общество обязано хранить и предоставить участнику общества на ознакомление.

Участники хозяйственного общества имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий (пункт 14 Информационного письма № 144). При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Согласно пункту 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1 статьи 9).

В силу части 2 статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.

Учитывая изложенное, судами был сделан вывод, что требование истца о предоставлении доступа к документации общества участнику и привлеченному им аудитору основано на требованиях закона.

В связи с тем, что обращения истца к ответчику о предоставлении доступа к документации общества, необходимой для проведения аудиторской проверки деятельности общества, в добровольном порядке не исполняются, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Кроме того, доводы заявителя кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы суда первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу № А72-17875/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Э.Г. Гильманова


Судьи М.М. Сабиров


Р.А. Вильданов