Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А05-5978/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5978/2024
г. Архангельск
03 июля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 105066, <...>; Россия 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Створный, стр. 6)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 660001, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Пушкина, дом 22г, офис 410)

о взыскании 1 503 586 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (далее - ответчик) о взыскании 1 503 586 руб. 49 коп., в том числе 1 463 711 руб. задолженности за оказанные в феврале 2024 года услуги по договору №06-02-29-04-080 от 11.03.2022 и январе, феврале 2024 года услуги по договору №06-02-29-02-111 от 01.11.2022, 39 874 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за общий период с 13.02.2024 по 09.04.2024 и по день фактической оплаты суммы долга.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Ответчик письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Определением от 27 мая 2024 года суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 06-02-29-04-080, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и измерительных комплексов согласован сторонами в приложении № 5 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 заключенного договора расчетный период составляет один календарный месяц (с 1-го числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора оплата приобретаемого объема электрической энергии (мощности) за расчетный период производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Во исполнение условий заключенного договора истец в феврале 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что отражено в акте об оказании услуг №06ГУ-000563 от 29.02.2024.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил счет-фактуру №06ГУ-000477/0 от 29.02.2024 на сумму 1 454 662 руб. 26 коп.

Наряду с указанным, между истцом и ответчиком 01 ноября 2022 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №06-02-29-02-111, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 3 договора стороны согласовали место исполнения обязательств.

Во исполнение условий договора истец в период с января по февраль 2024 года оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 9 049 руб. 32 коп., что отражено в актах об оказании услуг №06ГУ-000208 от 31.01.2024, №06ГУ-000564 от 29.02.2024.

В соответствии с пунктом 8 заключенного договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истец выставил ответчику счета-фактуры №06ГУ-000164/0 от 31.01.2024 на сумму 4 762 руб. 80 коп., №06ГУ-000478/0 от 29.02.2024 на сумму 4 286 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик поставленную в феврале 2024 года электрическую энергию, оказанные в период с января по февраль 2024 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика были направлены претензии № 370/У/6/3/9/524 от 27.02.2024, № 370/У/6/3/9/955 от 29.03.2024, № 370/У/6/3/9/956 от 29.03.2024 требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность на общую сумму 1 463 711 руб. за оказанные в феврале 2024 года услуги по договору №06-02-29-04-080 от 11.03.2022 и январе, феврале 2024 года услуги по договору №06-02-29-02-111 от 01.11.2022 подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании 39 874 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за общий период с 13.02.2024 по 09.04.2024 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения истец начислил на основании пункта 66 договора №06-02-29-02-111 от 01.11.2022, устанавливающего пени за просрочку уплаты задолженности за поставленный ресурс из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической области.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчёт и период начисления неустойки, суд признал его правомерным и арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании 39 874 руб. 91 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга 1 463 711 руб. 58 коп. за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) 1 503 586 руб. 49 коп., в том числе 1 463 711 руб. 58 коп. долга, 39 874 руб. 91 коп. неустойки; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 10.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 036 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин