Решение от 26 января 2023 г. по делу № А57-17832/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17832/2022
26 января 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дужниковой Я.Ю. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва в судебном заседании), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балашов

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

о взыскании страхового возмещения в размере 35 620 руб.,

третье лицо: ФИО2 (403115, <...> двлд. 14; 403117, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, уведомлен,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

третьи лица - уведомлены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Маркет» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 35 620 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2022 по делу №А57-17832/2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель ответчика.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 23.01.2023 по 24.01.2023 до 11 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.10.2020 года на 27 километре автодороги «Нехаево-Новокниколаевский» Волгоградской области в результате ДТП с участием транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО2, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства ГАЗ 3009 государственный регистрационный знак <***> принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), под управлением водителя ФИО4, был причинен вред транспортному средству ГАЗ 3009 государственный регистрационный знак <***>.

Указанное ДТП оформлено его участниками без вызова уполномоченных сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю марки ГАЗ 3009 государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника транспортного средства ООО «Маркет» застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ОСАГО серии МММ номер 5038879182.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Маркет» обратилось в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков.

10.12.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Маркет» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (расположенное по адресу: 410536, Саратовская область, Саратовский район, поселок Зоринский, Промзона Промузел Зоринский, литер АА1) для выполнения коммерческого ремонта – проверки развал схождения автомобиля <...> VIN: <***>.

10.12.2020 года общество с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГаз-Лидер», согласно заказ наряду № АНЛ0043180от 10.12.2020 года, выполнило работы проверки развал-схождения на сумму 550 (пятьсот) рублей и произвело затраты на расходные накладные материалы: кольцо уплотнительного топливного бака и модуля топливозаборника ГАЗель Next дв.Камминз Е-4 погружн (доп отопитель) на сумму 3915 (три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей. Всего по заказ-наряду была выставлена сумма 4 465 (четыре тысячи четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей и рекомендованы работы по замене диска, камеры или шины (на снятом колесе с проверкой давления) колеса в сборе; снятие, установка моста заднего со сливом масла, снятия моста, прокачка тормо; замена (на снятом мосту) картера заднего моста, прокладка полуоси 3302,2705; картер з/моста 3302 ABS; прокладка редуктора з/моста 3302; масло трансмиссионное Castrol Axle EPX 80w90 (литраж) до 1л, рекомендации о требуемой замены картера заднего моста.

21.12.2020 года ИП ФИО5 ИНН <***> выставляет счет Обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» на сумму размере 35 620 (тридцать пять тысяч шестисот двадцать) рублей 00 копеек в рамках наименования товара: картер зад. Моста; колодки тормозные задн; РК подшипников задн. ступицы; стремянка рессоры; сальник заднего моста; РК прокладок задн. Моста; Масло ТНК транс; шиномонтаж колеса; гайка колеса; замена картера заднего моста; замена подшипников задней ступицы.

22.12.2020 года транспортное средство ГАЗ 3009 государственный регистрационный знак <***> было предоставлено страховому акционерному обществу «ВСК» на осмотр.

Согласно акту осмотра от 22.12.2020 года на транспортном средстве повреждений, соответствующих обстоятельствам ДТП от 14.102020 года, не выявлено. Владелец (собственник) транспортного средства ознакомился с актом осмотра и сделал соответствующую отметку в части росписи и печати организации. Замечаний, особого мнения и пояснения стороны Истца по данному акту осмотра не последовало.

29.12.2020 года в адрес страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступило заявление о наступлении страхового случая от общества с ограниченной ответственностью «Маркет» с приложением документов: документ, удостоверяющий личность ФИО6; документ, удостоверяющий полномочия представителя выгодоприобретателя (решение № 3 единственного учредителя ООО «Маркет», свидетельство о постановке на учет российской организации в налогом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; приказ № 11 от 13.11.2019 года о подтверждении полномочий директора; свидетельство о государственной регистрации юридического лица); банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; заявление о возмещение УТС; заказ-наряд № АГЛ0043180 от 10.12.2020 года; светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства; фотокопия водительского удостоверения ФИО4; копия паспорта транспортного средства 52OX391475; копия страхового полиса.

24.03.2021 года страховое акционерное общество «ВСК» составило акт о страховом случае, согласно которому принято решение об отказе в признании случая страховым.

24.03.2021 года страховое акционерное общество «ВСК» подготовило извещение об отказе в страховой выплате за исходящим номером 00-99-06-04-74/26450 и произвело отправку почтовой корреспонденции согласно почтовому отслеживанию 80096357096397 согласно списка № 720 (партия 18910) внутренних почтовых отправлений от 24.03.2021 за порядковым номером 29, в адрес заявителя - директора общества с ограниченной ответственностью «Маркет» ФИО6

30.03.2021 года почтовая корреспонденция получена Истцом.

01.06.2021 года общество с ограниченной ответственностью «Маркет» обратилось в адрес САО «ВСК» с заявлением (претензией) с целью принятия мер последним об определении размера ущерба, причиненного автомобилю Автофургон хлебный <...> с приложением следующих документов: извещение о ДТП, фотографии с места ДТП, страховой полис ОСАГО, заказ-наряд и счет от 21.12.2020 года, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, паспорт заявителя, учредительные документы ООО «Маркет», реквизиты ООО «Маркет».

23.06.2021 года САО «ВСК» рассмотрев заявление подготовило ответ, согласно которого сообщило, что позиция компании по данному вопросу не изменилась и была доведена письмом №00-99-06-04-73/26450 от 24.03.2021 года.

01.07.2021 года представителем ООО «Маркет» был получен вышеуказанный ответ в рамках почтового идентификатора 80096001365130.

Неисполнения ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основания.

В силу ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (далее - Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должен доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований возражений.

Согласно п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только ТС, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно пунктам №№ 18,19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Методика, Методика № 755-П). Согласно пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта страховым акционерным обществом «ВСК» организовано проведение осмотра транспортного средства потерпевшего. На организованный страховым акционерным обществом «ВСК» осмотр имущества, поврежденного в результате ДТП, транспортное средство представлено без повреждений, согласно пояснениям владельца транспортного средства- в отремонтированном виде. В связи с изложенным от экспертной организацией было получено сообщение о невозможности дать заключение эксперта (невозможности установить повреждения транспортного средства и причинно-следственную связь их образования с заявленным событием). Таким образом, достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, несмотря на принятые страховым акционерным обществом «ВСК» меры, невозможно вследствие действий потерпевшего, осуществленных до предоставления транспортного средства на осмотр страховщику. По смыслу п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если в результате действий потерпевшего, осуществленных до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждено имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, невозможно достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик вправе отказать в страховой выплате, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/или проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Так, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2020 года следует, что транспортное средство ГАЗ 3009 государственный регистрационный знак <***> имело повреждения заднего правого диска, резины, заднего правого крыла.

Представленные доказательства заказ-наряд № АНЛ0043180от 10.12.2020 года, выданный обществом с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГаз-Лидер», выполнило работы проверки развал-схождения и произвело затраты на расходные накладные материалы: кольцо уплотнительного топливного бака и модуля топливозаборника ГАЗель Next дв.Камминз Е-4 погружн (доп отопитель). Рекомендованные работы по замене диска, камеры или шины (на снятом колесе с проверкой давления) колеса в сборе; снятие, установка моста заднего со сливом масла, снятия моста, прокачка тормо; замена (на снятом мосту) картера заднего моста, прокладка полуоси 3302,2705; картер з/моста 3302 ABS; прокладка редуктора з/моста 3302; масло трансмиссионное Castrol Axle EPX 80w90 (литраж) до 1л, рекомендации о требуемой замены картера заднего моста, невозможно отнести к заявленному страховому случаю.

Счет от 21.12.2020 года, выставленный ИП ФИО5 ИНН <***> содержит следующие воздействия: картер зад. Моста; колодки тормозные задн; РК подшипников задн. ступицы; стремянка рессоры; сальник заднего моста; РК прокладок задн. Моста; Масло ТНК транс; шиномонтаж колеса; гайка колеса; замена картера заднего моста; замена подшипников задней ступицы, все заявленные ремонтные работы в рамках выставленного счета имеют непосредственную связь рекомендательного характера после работ, произведенных в рамках заказ-наряда.

Ремонтные воздействия с правым диском, резиной и задним правым крылом не имеет отражения в заказ-наряде № АНЛ0043180 от 10.12.2020 года и счете от 21.12.2020 года.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 ст. 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Следовательно, представленный истцом заказ-наряд и счет от 21.12.2020 года не может использоваться при проведении судебной экспертизы, а в последствии – не может быть положен в основу решения суда в качестве доказательства размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного, суд констатирует факт злоупотребления истцом правом, выразившемся в устранении повреждений транспортного средства до проведения ответчиком организованной им независимой экспертизы, и отказать истцу в защите его права.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 630 от 06.07.2022.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья арбитражного суда

Саратовской области О.И.Лузина