Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А79-4255/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4255/2024
г. Чебоксары
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 12.07.2024

Полный текст решения изготовлен 16.08.2024


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Волга», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Пристанционная д.7, офис 21

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СТРОЙТЕХИМПОРТ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 620076, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Водоемная д. 76, кв. 78

о взыскании 929 175 руб. 18 коп.,

дополнения истца от 17.0.62024, от 12.07.2024,

установил

общество с ограниченной ответственностью «ДСТ-Волга» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СТРОЙТЕХИМПОРТ» (ответчик) о взыскании 929 175 руб. 18 коп. убытков по договору от 09.06.2022 №09/06-2.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва и других доказательств. Копия определения суда сторонам направлена.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

От истца поступили дополнения – копии документов, приложенных к иску, на бумажном носителе, а также платежные поручения.

24.06.2024 судом удовлетворено ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами электронного дела.

Определения суда направлялось ответчику по адресу регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным, в том числе ответчику по электронной почте.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик мотивированный отзыв не представил, о рассмотрении дела в упрощенном порядке уведомлен надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела мотивированных возражений по заявленному требованию от ответчика, надлежаще уведомленного о рассмотрении спора, ознакомленного с материалами дела, суд посчитал возможным и достаточным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии, принятым в виде резолютивной части от 12.07.2024 постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СТРОЙТЕХИМПОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Волга» 929 175 руб. 18 коп. убытков по договору от 09.06.2022 №09/06-2, а также 21 584 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

16.07.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В связи чем, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 09.06.2022 №09/06-2, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар в номенклатуре, количестве, сроки и по цене, согласованной в спецификации, а истец обязался принять и оплатить товар на согласованных условиях (пункты 1.1., 1.2. договора).

В спецификации от 09.06.2022 №01 ответчик обязался поставить истцу товар – автогрейдер XCMG GR215А в количестве 1 штука по цене 1 097 000 руб.. Срок поставки – 10 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа.

10.06.2022 ответчик оплатил истцу аванс в сумме 4 482 342 руб..

Ссылаясь на длительную просрочку в поставке, истец направил ответчику уведомление от 15.07.2022 о расторжении договора.

16.09.2022 ответчик возвратил сумму аванса, в подтверждение представлено платежное поручение от 16.09.2022 №1136.

Указывая, что неисполнение ответчиком требования по поставке товара в установленные сроки повлекло взыскание с истца 929 175 руб. 18 коп. пеней в рамках неисполнения им обязательства по поставке автогрейдера XCMG GR215А в адрес контрагента ООО «Вертикаль» по договору от 10.06.2022 согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2023 по делу №А56-89013/2022, истец направил в адрес ответчика претензию.

Неисполнение требования истца в добровольной порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие доказательства несения истцом убытков в заявленном размере (платежные поручения – л.д. 68-80), а также судебного акта, подтверждающего взыскание с истца пеней ввиду непоставки автогрейдера, обязанность по поставке которого предусмотрена в рамках договора между сторонами, причинно-следственную связь между возникшими у истца убытками и действиями ответчика, отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд находит требование истца в части взыскания 929 175 руб. 18 коп. убытков по договору от 09.06.2022 №09/06-2 подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СТРОЙТЕХИМПОРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 929 175 (Девятьсот двадцать девять тысяч сто семьдесят пять) руб. 18 коп. убытков по договору от 09.06.2022 №09/06-2, а также 21 584 (Двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

О.В. Манеева