Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А51-15144/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15144/2020
г. Владивосток
30 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гордей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Факт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 364 рублей 36 копеек,

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

при участии в заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 22.09.2020, диплом ВСГ 5129068 от 25.06.2010, паспорт,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 15.01.2021, диплом АВБ 0280688 от 23.10.1998, паспорт,

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гордей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Факт» о взыскании 50 204 рублей 70 копеек.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 8 364 рубля 36 копеек, в том числе 8 190 рублей основного долга и 174 рубля 36 копеек процентов.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения спора, ответчиком было заявлено ходатайства о фальсификации договора поставки № Г-320/19 от 11.07.2019 и назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании 23.03.2021 ответчик не поддержал заявленные ходатайства, против удовлетворения уточненных исковых требований не возразил, в связи с чем ходатайства о фальсификации договора поставки № Г-320/19 от 11.07.2019 и назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не рассматриваются судом.

Истец поддержал исковые требования с учётом уточнений в полном объёме.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется в установленный договором срок поставить товар.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, поставив в адрес ответчика товар, вместе с тем, ответчик оплату поставленного в его адрес товара произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Поскольку ответчик оставил требование истца об оплате долга без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорных контрактов, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Факт подписания товарных накладных ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, ответчик оплату произвел не в полном объеме, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, требование истца в части взыскания основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В предыдущих редакциях статьи размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гордей» 8 364 (восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 36 копеек, в том числе 8 190 (восемь тысяч сто девяноста) рублей основного долга и 174 (сто семьдесят четыре) рубля 36 копеек процентов, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гордей» из федерального бюджета 8 (восемь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №233 от 29.09.2020 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.