Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А49-9957/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9957/2017
5 декабря 2017 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного учреждения – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Московская ул., д. 19, Пенза г., Пензенская область, 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транснациональная фармацевтическая компания" (ФИО1 ул., д. 58 А, Казань г., Татарстан Республика, 420094; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10687 руб. 20 коп. задолженности,

при участии: от истца – представителя ФИО2 (по доверенности от 02.11.2017 № 97); от ответчика – представителя ФИО3 (по доверенности от 09.01.2017 № 2),

установил:

истец – ГУ – Пензенское РО Фонда социального страхования РФ обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Транснациональная Фармацевтическая компания" (далее – ответчик), в котором просил взыскать ущерб в размере 10687 руб. 20 коп., причиненный вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственным контрактам № 233/128 от 21.04.2016, № 289/155 от 16.06.2016 и № 284/153 от 14.06.2016.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик, получив оплату за технические средства реабилитации (далее – ТСР), не имел фактической возможности их передачи инвалидам ввиду наступления их смерти. Поскольку денежные средства ответчик фонду не вернул, истец настаивал на их необоснованном удержании и взыскании с ООО "ТФК". Представитель ответчика просил в иске отказать, поскольку, по его мнению, подписанные акты сдачи-приемки ТСР свидетельствуют о выполнении поставщиком условий государственных контрактов о поставке товара.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, дав оценку установленным судом фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными доказательствами, а также доводами сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2.1 государственных контрактов: № 233/128 от 21.04.2016, № 289/155 от 16.06.2016 и 284/153 от 14.06.2016 ООО "ТФК" приняло на себя обязательство поставить ФИО4., ФИО5 и ФИО6. подгузники по 180 штук каждой, а ФИО7 – опорную трость (технические средства реабилитации). Товар необходимо было поставить непосредственно получателям по месту их жительства либо передать по желанию получателей по месту нахождения пунктов выдачи, организованных ООО "ТФК" в соответствии с техническим заданием (п. 4.1.1). Ответчик утверждал, что ТСР были переданы инвалидам. Однако при получении региональным отделением копии актов сдачи-приемки товаров от 31.07.2016 № 00000091994, от 01.08.2016 № 00000092822, от 01.07.2016 № 00000069111, от 04.07.2016 № 00000068377 выявлены факты, позволяющие заключить, что инвалиды техническими средствами реабилитации обеспечены не были ввиду их смерти, что подтверждается сведениями органов ЗАГСа. Так, дата смерти ФИО7 02.07.2016, вместе с тем дата выдачи TCP, указанная ответчиком, - 31.07.2016, стоимость товара 357 руб.; дата смерти ФИО6 10.07.2016, тогда как дата выдачи TCP по данным ответчика - 01.08.2016, стоимость товара 1909 руб. 80 коп.; дата смерти ФИО5 10.06.2016, дата выдачи TCP по данным ответчика - 01.07.2016, стоимость товара 4609 руб. 80 коп.; дата смерти ФИО4. 03.06.2016, дата выдачи TCP по данным ответчикам - 04.07.2016, стоимость товара составила 3810 руб. 60 коп. Всего ответчик получил от истца 10687 руб. 20 коп. Государственный контракт № 233/128 от 21.04.2016 был расторгнут сторонами 29.07.2016, контракты № 289/155 от 16.06.2016 и 284/153 от 14.06.2016 были расторгнуты 29.11.2016. После выявления данных фактов истцом ответчику 13.01.2017 было направлено претензионное письмо с просьбой о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возвратить полученные денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства, установленные судом и неоспариваемые сторонами, позволяют заключить, что ответчик не мог исполнить контракты в отношении указанных граждан, однако, получив оплату за товар, передача которого окончательному потребителю не представлялась возможной по объективным причинам, неосновательно удерживал полученные денежные средства как до, так и после расторжения государственных контрактов.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 66-68), не влияют на фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, в связи с чем суд отклоняет их.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 453 и ст. 1102 ГК РФ с отнесением расходов по делу на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транснациональная фармацевтическая компания" в пользу государственного учреждения – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 10687 руб. 20 коп., а также 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.