Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А11-13141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13141/2018
г. Владимир
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации закрытого административно-территориального образования город Радужный Владимирской области (600910, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному агентству лесного хозяйства (115184, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (600033, <...>) об исключении из данных государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие "Центр геодезии" г.Владимира (600005, <...>); Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области (600023, <...>); государственное казенное учреждение Владимирской области "Владимирское лесничество" (600017, <...>); администрация Судогодского района Владимирской области (601351, <...>); религиозная организация "Казанский женский монастырь города Радужный Владимирской области Владимирской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)" (600910, <...> Благодар, д.8); кадастровый инженер ФИО2 (Владимирская область, г.Судогда); открытое акционерное общество "Улыбышево" (601380, <...>); при участии: от истца ФИО3- по доверенности от 21.01.2019 (сроком действия по 31.12.2019), ФИО4- заместитель главы города (распоряжение от 15.04.2002 № 547), от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО5- по доверенности от 09.10.2018 № 84 (сроком действия до 31.07.2021), от Управления Росреестра по Владимирской области ФИО6- по доверенности от 09.07.2019 № 52 (сроком действия по 31.12.2019), иных ответчиков не явились, от МУП "Центр геодезии" г.Владимира ФИО7- директор (распоряжение от 06.04.2015 № 23-к), от Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области ФИО8- по доверенности от 02.07.2018 № ДХЛ-3044/02/01 (сроком действия на 3 года), от ГКУ Владимирской области "Владимирское лесничество" ФИО8- по доверенности от 11.01.2019 № 3/1 (сроком действия на 1 год), от иных третьих лиц не явились, установил.

Администрация закрытого административно-территориального образования город Радужный Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исключении из данных государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:108, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, п.Коняево, и земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:107, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д.Улыбышево.

Определениями от 21.11.2018, от 27.03.2019 и от 24.07.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Федеральное агентство лесного хозяйства и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Заявлением от 27.06.2019 № 01-14-3222 истец уточнил свои требования и просил:

- признать недействительными результаты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:108, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, п.Коняево, и земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:107, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д.Улыбышево;

- исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:108, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, п.Коняево, и земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:107, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д.Улыбышево;

- установить новое местоположение границ и утвердить новые координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:108, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, п.Коняево, и земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:107, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д.Улыбышево, в соответствии с заключением кадастрового инженера;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:108, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, п.Коняево, и земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:107, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д.Улыбышево.

К данному уточнению истцом приложено заключение кадастрового инженера ФИО9, установившего координаты и схемы расположения скорректированных границ земельных участков с кадастровыми номерами 33:11:050508:108 и 33:11:050508:107.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение истцом исковых требований.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 7, 11.9, 83, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» и пояснил, что при осуществлении землеустроительных работ по изготовлению карты (плана) границы МО город Радужный и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости установлено пересечение границ МО город Радужный с границами земельных участков с кадастровыми номерами 33:11:050508:108 и 33:11:050508:107, относящимися к землям лесного фонда. Указал, что им был подготовлен межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельных участков, который не был согласован МТУ ФАУГИ во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истец указал, что кадастровым инженером ФИО9 установлено общее смещение учтенной в ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми номерами 33:11:050508:108 и 33:11:050508:107 по отношению к фактическим границами по всему периметру земельных участков, что, по мнению истца, свидетельствует о наличии кадастровой ошибки.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в первоначальном отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему пояснило, что земельный участок с кадастровым номером 33:11:050508:108 относится к землям лесного фонда, является ранее учтенным земельным участком и поставлен на кадастровый учет 26.12.2006; земельный участок с кадастровым номером 33:11:050508:107 относится к землям лесного фонда, является ранее учтенным земельным участком и поставлен на кадастровый учет 26.12.2006; сведения о границах данных земельных участков внесены в ЕГРН на основании заявки от 24.11.2016 № 11/06-0856, поданной ТУ ФАУГИ по Владимирской области. Пояснил, что, по его мнению, документы, свидетельствующие о наличии реестровой ошибки относительно смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами 33:11:050508:108 и 33:11:050508:107, в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не поступали.

Кроме того, данный ответчик указал на неподведомственность спора арбитражному суду и необходимость прекращения производства по делу.

Впоследствии данный ответчик указал, что оставляет вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

МТУ ФАУГИ во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях указало, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Управление Росреестра по Владимирской области в отзыве на исковое заявление пояснило, что оснований для приостановки или отказа в государственном кадастровом учете спорных земельных участков органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, не имелось, что свидетельствует о законности и обоснованности внесения сведений о границах и площади спорных земельных участков в кадастр недвижимости.

Федеральное агентство лесного хозяйства отзыв на исковое заявление не представило, требования истца не оспорило.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены МУП "Центр геодезии" г.Владимира, Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области, ГКУ Владимирской области "Владимирское лесничество", администрация Судогодского района Владимирской области, религиозная организация "Казанский женский монастырь города Радужный Владимирской области Владимирской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)", кадастровый инженер ФИО2, ОАО "Улыбышево".

Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области в отзыве на исковое заявление пояснил, что причиной отказа в согласовании подготовленного истцом межевого плана, уточняющего границы спорных земельных участков, явилось то, что конфигурация земельных участков и местоположения границ внесенных в Государственный лесной реестр, установленных при проведении лесоустроительных работ, не соответствуют конфигурации и местоположению границ на межевом плане.

ГКУ Владимирской области «Владимирское лесничество» в отзыве на исковое заявление пояснило, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами 33:11:050508:108 и 33:11:050508:107 относятся к категории земель государственного лесного фонда; данные участки представляют собой лесотаксационные выделы 14, 15, 16, 17 лесного квартала № 7 Улыбышевского участкового лесничества ГКУ ВО «Владимирское лесничество», относятся к категории защитных лесов.

Иные третьи лица заключения по иску не представили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 33:11:050508:108 и 33:11:050508:107 поставлены на кадастровый учет 26.12.2006 на основании заявки от 24.11.2006 № 11/06-0856, поданной ТУ ФАУГИ по Владимирской области, категория земель – земли лесного фонда, разрешенное использование – для ведения лесного хозяйства, являются федеральной собственностью, землепользователем является ЗАО «Улыбышево».

Как пояснил истец, решением Законодательного Собрания Владимирской области от 27.09.1994 № 74 «Об изменении городской черты г.Радужный» утверждена городская черта города Радужный, площадь населенного пункта составила 11 302 га; Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1998 № 109 город Радужный Владимирской области преобразован в закрытое административно-территориальное образование в пределах существующей городской черты протяженностью 70 км общей площадью 11 302 га, смежное с тремя сопредельными районами Владимирской области: Судогодским – на севере и востоке, Гусь-Хрустальным – на юге, Собинским – на западе и северо-западе.

В 2002 года администрацией ЗАТО г.Радужный проведены землеустроительные работы по выносу в натуру проекта городской черты вокруг застроенной части ЗАТО г.Радужный и закреплению на местности межевыми знаками поворотных точек границы.

Законом Владимирской области от 19.07.2004 № 71-ОЗ «О наделении статусом городского округа муниципального образования ЗАТО город Радужный Владимирской области и установлении его границы» МО г.Радужный наделено статусом городского округа и установлена его граница.

Также истец указал, что в 2010 году по его заказу проведены кадастровые работы по изготовлению карты (плана) границы МО г.Радужный и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости, сведения о границе внесены в государственный кадастр недвижимости 16.02.2011.

Пояснил, что на общедоступном ресурсе в сети Интернет «Публичная кадастровая карта» им выявлено пересечение границы МО ЗАТО г.Радужный с границами земельных участков с кадастровыми номерами 33:11:050508:108 и 33:11:050508:107, в связи с чем МУП «Центр геодезии» были проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план для исправления ошибки в местоположении границ указанных земельных участков.

Данный межевой план был направлен для согласования в МТУ ФАУГИ во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, которое направило его для согласования в Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области. Последний письмом от 10.04.2018 № ДЛХ-1406-04/23 отказал в согласовании межевого плана в связи с несоответствием конфигурации и местоположения земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:108.

Указанное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действующей до 01.01.2017, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01.01.2017, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

По смыслу пункта 56 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО9, согласно сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 33:11:050508:108 точность определения координат большинства его поворотных точек составляет 15 м, что свидетельствует о картометрическом (декларативном) методе уточнения его границы, без выезда на местность; согласно сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 33:11:050508:107 в особых отметках имеется запись «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства», точность определения координат большинства его поворотных точек составляет 15 м, что свидетельствует о картометрическом (декларативном) методе уточнения его границы, без выезда на местность. Кадастровым инженером выявлены пересечения (наложения) границ земельных участков с кадастровыми номерами 33:11:050508:108 и 33:11:050508:107 с границей и территорией ЗАТО город Радужный и Судогодского района Владимирской области; граница земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:108 пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 33:23:000103:36, 33:23:000103:6, 33:23:000103:1, 33:23:000103:5, 33:23:000103:4, 33:23:000103:29, 33:23:000103:17, 33:23:000103:9, расположенных на территории МО ЗАТО г.Радужный, площадь пересечения (наложения) составляет 19 833 кв.м; граница земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:107 пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 33:23:000103:31 и 33:23:000102:16, расположенных на территории МО ЗАТО г.Радужный, площадь пересечения (наложения) составляет 16 757 кв.м.

Также в заключении кадастрового инженера ФИО9 указано, что им определено фактическое местоположение на местности и установлено общее смещение учтенной в ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми номерами 33:11:050508:108 и 33:11:050508:107 по отношению к фактическим границам по всему периметру земельных участков, что является признаком наличии кадастровой ошибки при определении координат поворотных точек границ этих участков; величина смещения участка составляет примерно 140 м; для устранения указанной ошибки необходимо скорректировать границы земельных участков с кадастровыми номерами 33:11:050508:108 и 33:11:050508:107 в соответствии с их фактическим использованием и местоположением, при этом площадь корректируемых участков не меняется, конфигурация земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:108 меняется незначительно, конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:107 изменяется за счет неразграниченных земель государственной собственности (земли лесного фонда).

Кадастровым инженером ФИО9 подготовлены каталоги координат и схема расположения скорректированных границ земельных участков с кадастровыми номерами 33:11:050508:108 и 33:11:050508:107.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что на момент постановки на кадастровый учет описания границ земельных участков с кадастровыми номерами 33:11:050508:108 и 33:11:050508:107 достоверно не отображали пределы этих участков; в результате формирования в 2006 году границ этих земельных участков произошло фактическое наложение их на границы и территорию ЗАТО город Радужный и Судогодского района Владимирской области.

Из представленного истцом плана новых границ земельных участков усматривается, что площадь спорных земельных участков не изменяется, права и законные интересы других лиц не нарушены.

С учетом изложенного суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по отношению к ответчику – Федеральному агентству лесного хозяйства, поскольку в соответствии с пунктом 5.20 (3) постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1223 защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений осуществляет Федеральное агентство лесного хозяйства.

По отношению к иным ответчикам требование истца удовлетворению не подлежит.

Требование истца об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения о местоположении границ (координат характерных точек) спорных земельных участков является излишним, поскольку в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В связи с этим какого-либо дополнительного указания в резолютивной части решения на то, что оно является основанием для учета изменений, не требуется.

Довод ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о неподведомственнсти спора арбитражному суду подлежит отклонению, поскольку спор носит имущественных (экономический) характер, субъектный состав участников спора и его характер позволяет сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается в связи с освобождением истца и ответчика от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать реестровую (кадастровую) ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:108, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, общей площадью 39 752+140 кв.м, по адресу: Владимирская область, Судогодский район, п.Коняево, исправив ее, установив границы земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:108, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, адрес: Владимирская область, Судогодский район, п.Коняево с установлением площади 39 752+1 744 кв.м по точкам согласно уточненным координатам в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО9:

1.сведения о характерных точках границ земельного участка (каталог координат):

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

Описание закрепления точки

Х
Y

1
2

3
4

5
н1

178165,44

216838,86

2,5

-
н2

178154,09

216837,41

2,5

-
н3

189063,95

216805,72

2,5

-
н4

178043,81

216799,31

2,5

-
н5

178028,99

216794,18

2,5

-
н6

177716,43

216874,03

2,5

-
н7

177705,22

216882,60

2,5

-
н8

177685,51

216885,82

2,5

-
н9

177669,23

216728,50

2,5

-
н10

177777,66

216718,75

2,5

-
16

177890,27

216724,52

2,5

-
17

177899,09

216725,02

2,5

-
7

177929,00

216726,70

2,5

-
н1

178165,44

216838,86

2,5

-
2.сведения о частях границ земельного участка:

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

Описание прохождения части границы

от т.

до т.

1
2

3
4

н1

н2

11,44

-
н2

н3

95,55

-
н3

н4

21.14

-
н4

н5

15,68

-
н5

н6

322,60

-
н6

н7

14,11

-
н7

н8

19,97

-
н8

н9

158,16

-
н9

н10

108,87

-
н10

16

112,76

-
16

17

8,83

-
17

7
29,96

-
7

н1

261,69

-
Признать реестровую (кадастровую) ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:107, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, общей площадью 134 729 кв.м, по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д.Улыбышево, исправив ее, установив границы земельного участка с кадастровым номером 33:11:050508:107, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, адрес: Владимирская область, Судогодский район, д.Улыбышево с установлением площади 134 729+3 212 кв.м по точкам согласно уточненным координатам в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО9:

1.сведения о характерных точках границ земельного участка (каталог координат):

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

Описание закрепления точки

Х
Y

1
2

3
4

5
16

177890,27

216724,52

н10

177777,66

216718,75

2,5

-
н9

177699,23

216728,50

2,5

-
н8

177685,51

216885,82

2,5

-
н11

177551,15

216907,78

2,5

-
н12

177346,63

216824,59

2,5

-
н13

177227,02

216764,24

2,5

-
н14

177329,44

216681,33

2,5

-
н15

177456,53

216470,78

2,5

-
н16

177457,72

216354,50

2,5

-
н17

177478,13

216357,51

2,5

-
н18

177522,19

216363,99

2,5

-
н19

177595,71

216366,38

2,5

-
н20

177645,87

216360,55

2,5

-
н21

177699,36

216351,01

2,5

-
н22

177662,67

216437,21

2,5

-
н23

177463,69

216465,42

2,5

-
13

177490,08

216652,37

2,5

-
14

177670,58

216609,96

2,5

-
15

177768,97

216647,83

2,5

-
16

177890,27

216724,52

2,5

-
2.сведения о частях границ земельного участка:

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

Описание прохождения части границы

от т.

до т.

1
2

3
4

16

н10

112,76

-
н10

н9

108,87

-
н9

н8

158,16

-
н8

н11

136,14

-
н11

н12

220,79

-
н12

н13

133,97

-
н13

н14

131,77

-
н14

н15

245,93

-
н15

н16

116,29

-
н16

н17

20,63

-
н17

н18

44,53

-
н18

н19

73,56

-
н19

н20

50,50

-
н20

н21

54,33

-
н21

н22

93,68

-
н22

н23

200,97

-
н23

13

188,80

-
13

14

185,42

-
14

15

105,43

-
15

16

143,51

-
В остальной части иска и по отношению к ответчикам федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова