Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-204771/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-204771/19-149-1801
г. Москва
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Строй Комплект Поставка-Тюмень» (625013, Тюмень, ул.50 лет Октября, д.80-11, ОГРН <***>)

к ООО «Саббета Лоджистик» (197110, Санкт-Петербург, проспект Левашовский, д.12, литер А, офис 410/17, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. о 30.05.2019)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 01.10.2019)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Комплект Поставка-Тюмень» (далее – истец, поставщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Саббета Лоджистик» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга по спецификации №32 от 05.09.2018 в размере 1 502 280 руб., в том числе сумма за товар (214 штук) в размере 1 209 100 руб., суммы за хранение не выбранного товара (214 штук) в размере 293 180 руб., неустойки за несвоевременную оплату по спецификациям №17 от 21.06.2018, №29 от 20.08.2018, №31 от 27.08.2018, №32 от 05.09.2018 в размере 618 094,94 руб., неустойки за не выбранный товар по спецификации №32 от 05.09.2018 в размере 331 293,40 руб., суммы штрафа за односторонний отказ от поставки товара по спецификации №32 от 05.09.2018 в размере 60 455 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ООО «СКП-Тюмень» и ООО «Сабетта Лоджистик» заключили договор поставки от 30.03.2018 № 30-03/18 (далее - Договор поставки), по условиям которого Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить товар, ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки которого определяются в Спецификациях или акцептированных счетах, которые являются неотъемлемой частью договора поставки.

Во исполнении Договора поставки Истец поставил Ответчику товар по 32-м спецификациям. Однако, по спецификациям №17 от 21.06.2018, №29 от 20.08.2018, №31 от 27.08.2018, №32 от 05.09.2018 Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, а именно:

Согласно Спецификации №17 от 21.06.2018 предусмотрены следующие условия оплаты: Ответчик производит предварительную оплату 70% стоимости товара в течение 2-х (двух) банковских дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 30% в течении 2-х банковских дней с момента приемки Ответчиком Товара, место поставки: <...> (склад Ответчика).

Фактическая поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом №46 от 14.08.2018. Так как поставка товара Истцом до склада Ответчика осуществлялась в том числе по ведомственным дорогам и вдоль трассовых дорог, Поставщиком выставлена, а Покупателем принята дополнительная стоимость транспортных услуг по перевозке грузов с. Богучаны Юр-5 и предоставление права проезда вдоль трассовых дорог составила 331 654.29 руб. (счет на оплату № 71 от 09.08.2018, Акт № 46 от 14.08.2018).

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки Ответчик оплачивает стоимость поставляемой продукции в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Однако, Ответчиком была оплачена только сумма в размере 451 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 9934 от 31.07.2018, № 10226 от 06.09.2018.

Оплата суммы 331 654,29 руб., согласно счету № 71 от 09.08.2018, не была произведена в срок до 17.08.2018. Оплата поступала частями до 15.05.2019.

Таким образом, Ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств в части порядка оплаты транспортных расходов.

Согласно Спецификации №29 от 20.08.2018г. предусмотрены следующие условия оплаты: Ответчик производит предварительную оплату 70% стоимости товара в течение 2-х (двух) банковских дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 30% в течении 2-х банковских дней с момента приемки Ответчиком Товара, место поставки <...>. 72 (склад Ответчика).

Фактическая поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами №50 от 05.09.2018, №51 от 10.09.2018, №52 от 17.09.2018, №53 от 18.09.2018, №54 от 18.09.2018, №55 от 21.09.2018, №56 от 21.09.2018, №57 от 21.09.2018. Так как поставка товара Истцом до склада Ответчика осуществлялась в том числе по ведомственным дорогам и вдоль трассовых дорог, в универсальных передаточных документах №54 от 18.09.2018, №56 от 21.09.2018, №57 от 21.08.2018 Истцом выставлена, а Ответчиком принята дополнительная стоимость транспортных услуг по перевозке грузов с. Богучаны Юр-5 и предоставление права проезда вдоль трассовых дорог. Общая стоимость поставленных товаров и стоимость дополнительных транспортных услуг по спецификации № 29 от 20.08.2018 составила 1 533 866,40 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки Ответчик оплачивает стоимость поставляемой продукции в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Однако Ответчиком была оплачена только сумма 353 370 руб., что подтверждается платежным поручением № 10227 от 06.09.2018.

Сумма в размере 1 180 496,40 руб. не была своевременно оплачена. Оплата поступала частями до 15.05.2019.

Таким образом, Ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств в части порядка оплаты поставленного товара и транспортных расходов.

Согласно спецификации №31 от 27.08.2018, прелусмотрены следующие условия оплаты: Ответчик оплачивает товар в течение 7 (семи) банковских дней с момента поставки товара, место поставки <...> (склад Ответчика).

Фактическая поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами №50 от 05.09.2018, №51 от 10.09.2018.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки Ответчик оплачивает стоимость поставляемой продукции в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Однако Ответчиком не была своевременно осуществлена оплата товара в размере 3 050 078,75 руб. Оплата поступала частями до 15.05.2019.

Таким образом, Ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств в части порядка оплаты поставленного товара.

Указанные нарушения сроков оплаты явились основанием для исчисления Истцом неустойки согласно условиям договора.

Кроме того, согласно Спецификации №32 от 05.09.2018 на поставку заказного товара -плиты ИТ 300-90-10-1.5 (усиленные согласно чертежу Ответчика) предусмотрены следующие условия оплаты: Ответчик производит предварительную оплату 70% стоимости товара в течение 2-х (двух) банковских дней с момента подписания данной спецификации, оставшиеся 30% в течении 2-х банковских дней с момента приемки Ответчиком Товара, место поставки <...> (склад Ответчика).

Истец, после подписания сторонами Спецификации №32 от 05.09.2018 выставил Ответчику счет на оплату № 85 от 05.09.2018 на сумму 2 059 200 руб., согласно которому стоимость 288 плит (усиленных по чертежам Ответчика) составляет 1 627 200 руб. и стоимость доставка плит составляет 432 000 руб.

25.09.2018 Ответчиком направлено, а Истцом получено гарантийное письмо № 23 от 25.09.2018 об отсрочке оплаты авансового платежа до 28.02.2018, с просьбой Ответчика начать изготовление товара и его поставку.

Истец на основании данного гарантийного письма размещает заказ на изготовление плит ИТ 300-90-10-1,5 (усиленные согласно чертежу Ответчика) в ООО «Торговый Дом «СпецБетон». Данное общество на основании Договора поставки от 12.06.2018 №12/07-2018г. 28.09.2018 изготавливает 288 плит ИГ 300-90-10-1,5 (усиленные согласно чертежу Ответчика).

Истец поставил, а Ответчик получил 64 плиты по Спецификации № 32 от 05.09.2018. Фактическая поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами №60 от 02.10.2018, №61 от 02.10.2018 и Актом №54 от 18.09.2018 на сумму 163 428,80 руб. за доставку 32 плит и компенсацию расходов на содержание автодороги.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки Ответчик оплачивает стоимость поставляемой продукции в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Однако Ответчиком не была своевременно осуществлена оплата товара в размере 409 600 руб. Оплата поступала частями до 15.05.2019.

Также, 26.11.2018 письмом № 70 Истец письменно уведомляет Ответчика о готовности с 28.09.2018 к поставке товара по Спецификации № 32 от 05.09.2018 в количестве 214 штук. Последний в свою очередь выразил согласие на поставку данного товара, однако не оплатил его.

Как указывает Истец, конструкция данных плит выполнена по представленным Ответчиком чертежам, реализовать эту продукцию Истцом другому Заказчику затруднительно.

Ответчиком до настоящего времени не были исполнены свои обязательства по спецификации № 32 от 05.09.2018 по оплате стоимости плит ПТ 300-90-10-1,5 (усиленные согласно чертежу Ответчика) в количестве 214 штук.

Кроме того, указанные плиты хранятся на складе изготовителя ООО «Торговый Дом «СпецБетон», стоимость хранения товара составляет 1 502 280 руб.

Разделом 8 Договора поставки предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым Истцом была направлена в адрес Ответчика Претензия от 06.11.2018 №90.

Результатом досудебною урегулирования вопроса по оплате задолженности по спецификациям №17 от 21.06.2018, №29 от 20.08.2018, №31 от 27.08.2018, №32 от 05.09.2018 (в части поставленных 64 плит) стало Гарантийное письмо от 26.11.2018 № 41, направленное Ответчиком в адрес Истца. Согласно данному Гарантийному письму Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 5 121 749,52 руб. перед Истцом в полном размере, согласно представленному графику.

Истец в Письме от 27.11.2018 № 103 - ответ на гарантийное письмо от 26.11.2018 № 41, сообщает Ответчику, что график погашения задолженности, предложенный Ответчиком, противоречит условиям договора поставки №30-03/18 от 30.03.2018, при этом задержка оплаты со стороны Ответчика приводит к конфликтным ситуациям в отношении партеров Истца. Истец определяет срок полного погашения задолженности до 30.11.2018 Ответ со стороны Ответчика на данное письмо не последовал.

В письме №174 от 28.02.2019 Ответчик просит рассмотреть возможность оплаты остатка задолженности до 15.04.2019 согласно новому графику платежей, однако не выполнил взятые на себя обязательства. Оплата суммы задолженности по спецификациям №17 от 21.06.2018, №29 от 20.08.2018, №31 от 27.08.2018, №32 от 05.09.2018 (за поставленные 64 плиты) была завершена Ответчиком только 15.05.2019.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик допустил ряд нарушений принятых на себя обязательств в части своевременной оплаты товара, транспортных расходов, а также своевременной выборки товара.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом за товар (214 штук) в размере 1 209 100 руб.

При этом доводы Ответчика относительно необоснованности предъявления требования в данной части, основанные на выводе о фактическом взыскании предоплаты за не поставленный товар, отклоняется судом, поскольку данные плиты изготавливались по чертежам ответчика, т.е. специально для него по его заявке.

При этом сам факт того, что товар не был поставлен до места поставки (<...>) не является основанием для отказа ответчика от оплаты изготовленного товара, поскольку условия согласованной спецификации №32 содержат ссылку на то, что сроки поставки всей партии товара соблюдаются при условии своевременного поступления предоплаты. Предоплата Ответчиком произведена не была.

Поскольку материалами дела подтверждаются факты нарушения покупателем согласованных в договоре сроков оплаты товара, а также неправомерного уклонения покупателя от приемки переданного в его распоряжение готового к отгрузке товара, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика платы за хранение товара в размере 293 180 руб.

Кроме того, условие о возмещении данных расходов предусмотрена в п. 5.7 Договора (при одностороннем отказе покупателя от приемки товара поставщиком взыскивается с покупателя стоимость фактически понесенных расходов за поставку (в т.ч. транспортные расходы, расходы на хранение и др.)).

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в связи с допущенными Ответчиком нарушениями сроков оплаты поставленного товара и транспортных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.5 Договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного товара Ответчик оплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

В соответствии с этим Ответчику начислена неустойка в виде пени в размере 618 094,94 руб., что составляет 10% от стоимости поставленного товара.

Согласно пункту 5.8 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком сроков выборки товара, последний выплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости невыбранного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с этим пунктом Ответчику начислена неустойка за нарушение сроков выборки Товара по Спецификации № 32 от 05.09.2018 за период с 28.09.2018 по 30.06.2019 в размере 331 293,40 руб.

Кроме того, согласно пункту 5.7 Договора при одностороннем отказе Ответчика Истец взыскивает с Ответчика штраф в размере 5% от стоимости Товара.

В соответствии с данным пунктом Ответчику начислен штраф за односторонний отказ от приема товара по Спецификации №32 от 05.09.2018 в размере 102 960 руб.

Проверив порядок расчета неустойки, порядок её начисления, суд приходит к выводу, что указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Саббета Лоджистик» в пользу ООО «Строй Комплект Поставка-Тюмень» сумму основного долга по спецификации №32 от 05.09.2018 в размере 1 502 280 руб. (один миллион пятьсот две тысячи двести восемьдесят рублей), в том числе сумма за товар (214 штук) в размере 1 209 100 руб. (один миллион двести девять тысяч сто рублей), сумма за хранение не выбранного товара (214 штук) в размере 293 180 руб. (двести девяносто три тысячи сто восемьдесят рублей), неустойку за несвоевременную оплату по спецификациям №17 от 21.06.2018, №29 от 20.08.2018, №31 от 27.08.2018, №32 от 05.09.2018 в размере 618 094,94 руб. (шестьсот восемнадцать тысяч девяносто четыре рубля 94 копейки), неустойку за не выбранный товар по спецификации №32 от 05.09.2018 в размере 331 293,40 руб. (триста тридцать одна тысяча двести девяносто три рубля), сумму штрафа за односторонний отказ от поставки товара по спецификации №32 от 05.09.2018 в размере 60 455 руб. (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 561 руб. (тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяМ.М. Кузин