Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А02-569/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-569/2023
26 июня 2023 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, край. Красноярский, А/я 5405) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 3 г. Горно-Алтайска" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Больничная, д. 13, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 14574 руб. 37 коп. с начислением пени по дату оплаты задолженности,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО3 (доверенность, копия диплома в деле), ФИО4 (доверенность в деле),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 3 г. Горно-Алтайска" (далее – МБОУ "Гимназия №3 г.Горно-Алтайска") о взыскании 6313 руб. 19 коп. задолженности за оказанные услуги по сбору и вывозу ТБО, 7627 руб. 43 коп. пени, начисленной за период с 18.04.2017 по 31.03.2022 года, 633 руб. 75 коп. пени, начисленной за период с 04.10.2022 по 26.03.2023 года. Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени, начисленной с 22.03.2023 по день фактического погашения задолженности.

Основанием иска указаны обстоятельства переуступленных прав истца на взыскание задолженности, возникшей по договору от 01.10.2016 № 952.

В правовое обоснование истец ссылается на нормы статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.04.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.04.2023 в суд поступили возражения ответчика, из которых следует, что согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 20.04.2023г. между МБОУ " Гимназия №3 г.Горно-Алтайска" и МУП "Майма" задолженность за оказанные по договору услуги отсутствует. В подтверждение своих доводов истец представил копии платежных поручений, подтверждающих оплату оказанных услуг и акт сверки.

Кроме того, ответчик заявил об истечении сроков исковой давности, как основания отказа в удовлетворении иска.

В предварительное судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел препятствий к проведению судебного заседания без участия представителя истца.

Представитель ответчика исковые требования не признавала, ссылаясь на доводы своего отзыва.

На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

Между Муниципальным унитарным предприятием «МАЙМА» Муниципального образования «МАЙМИНСКИЙ РАЙОН» и МБОУ "Гимназия №3 г.Горно-Алтайска" был заключен договор №952 на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 01.10.2016 года.

В период 2017 года, согласно доводам сторон, они исполняли договорные обязательства.

Согласно составленному и подписанному истцом одностороннему акту сверки взаимных расчетов между МУП "Майма" и МБОУ "Гимназия №3 г.Горно-Алтайска" за период с 01.01.2017 по 17.03.2023 за последним числится задолженность в сумме 6313 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.08.2018 года по делу №А02-329/2017 МУП «МАЙМА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В реализацию имущества должника банкрота МУП «МАЙМА», посредством электронного аукциона были проданы права требования дебиторской задолженности. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 12.08.2022 года, МУП «МАЙМА» уступило ООО «Управляющая компания ФИО5», в том числе дебиторскую задолженность юридических лиц на сумму 9157580 руб. 34 коп. (приложение №2). ООО «Управляющая компания ФИО5» на возмездной основе уступила права требования дебиторской задолженности юридических лиц (232 позиции) на сумму 9157580,34 руб. индивидуальному предпринимателю ФИО2 в соответствии с договором № 2 уступки права требования (цессии) от 19.08.2022 года.

Указанным договором было уступлено, в том числе, право требования к МБОУ "Гимназия №3 г.Горно-Алтайска" в размере 6313 рублей 19 копеек, что указано в Приложении №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №2 от 19.08.2022 года.

ИП Линге направила МБОУ " Гимназия №3 г.Горно-Алтайска" уведомление об уступке прав требования и претензию о погашении задолженности.

Обстоятельства неуплаты задолженности за оказанные услуги новому кредитору по переуступленному праву требования послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указывает следующее:

Одновременно при подаче искового заявления в суд истец направил ходатайство о восстановлении процессуальных сроков для обращения в суд.

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает процессуальных сроков для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, суд не разрешает данное ходатайство.

Правоотношения МУП "Майма" и МБОУ "Гимназия №3 г.Горно-Алтайска" по договору № 952 от 01.10.2016 суд признает соответствующим нормам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно одностороннего Акта сверки, представленного истцом, всего оказано услуг на 83588 руб. 45 коп., расчеты состоялись на 77275 руб. 26 коп., задолженность МБОУ "Гимназия №3 г.Горно-Алтайска" перед МУП "Майма" составила 6313 руб. 19 коп.

По одностороннему Акту сверки МБОУ "Гимназия №3 г.Горно-Алтайска" по договору оказано услуг на 95969 руб. 47 коп., расчеты состоялись на 95969 руб. 47 коп., задолженности МБОУ "Гимназия №3 г.Горно-Алтайска" перед МУП "Майма" не имеет.

Истец не представил в материалы дела всю первичную документацию: акты оказанных услуг на заявленную сумму и документы по частичным расчетам.

Ответчик представил суду все платежные поручения о перечислениях в расчеты за оказанные услуги, в которых указаны назначения платежа.

В таком случае, суд признает недоказанным ИП Линге факт оказания услуг на заявленную сумму надлежащими доказательствами. Истцом в своих расчетах не учтены все платежи, состоявшиеся по данному договору, поступившие в МБОУ "Гимназия №3 г.Горно-Алтайска".

Исковые требования удовлетворению не подлежат за недоказанностью.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела усматривается, что услуги были оказаны в период с марта 2017 по февраль 2018 года, последний акт оказания услуг датирован 20 февраля 2018 года. В таком случае, трехгодичный срок исковой давности по всем актам окончательно истек 20 февраля 2021 года.

Обращение в суд с настоящим иском состоялось 30.03.2023г., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Довод истца о том, что в период с 01.11.2017 по август 2022 года документация МУП «МАЙМА» находилась в Майминском межрайонном следственном отделе, и в данный период МУП «МАЙМА не имела возможности обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности к ответчику, суд признает несостоятельным. В указанный период течение срока исковой давности в соответствии с нормами статей 202, 203 ГК РФ не приостанавливалось и не прерывалось. Первоначальный кредитор как право предшественник имел возможность обратиться в следственные органы для получения копий указанных документов и в последующем предъявить иск о взыскании задолженности в суд. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение сроков исковой давности и порядка их исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" …срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела п. 15 постановления Пленума N 43).

Исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском сроков исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 3 г. Горно-Алтайска" о взыскании 6313 руб. 19 коп. в расчеты за услуги, 8261 руб. 18 коп. в уплату законной пени и взыскании законной пени на сумму основного долга с 22.03.2023 по день фактического погашения задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева