Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А43-15365/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-15365/2025

г. Нижний Новгород 25 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-81)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Золиной А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Нефтьоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уметское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 919 821,50 руб. задолженности¸ при участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 01.07.2025), от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 1 919 821,50 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 398-08-А/2024 от 29.08.2024.

Требование основано на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалы дела ответчиком представлен мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о снижении неустойки и применении статьи 333 ГК РФ.

Поскольку истцом требование о неустойки не заявлено, судом указанное ходатайство не рассматривалось.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – поставщик) и ответчик (далее - покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № 398-08-А/2024 от 29.08.2024, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, условия поставки, условия оплаты и цена

каждой партии товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Во исполнение договора сторонами согласована и подписана Спецификация (поставка автомобильным транспортом) № 03/24 от 15.10.2024 к договору поставки нефтепродуктов № 398-08-А/2024 от 29.08.2024, в рамках которой поставщик обязуется поставить дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса K5, марки ДТ-Е-К5 стоимостью 1 919 821, 50 руб. Стороны согласовали условия оплаты – 15 октября 2024 года (п. 2 Спецификации № 03/24 от 15.10.2024).

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается универсальным передаточным документом № НОТ151024-010 от 15 октября 2024г. Универсальный передаточный документ подписан обеими сторонами без замечаний.

По расчету истца задолженность ответчика по указанной спецификации к договору составила 1 919 821,50 руб.

Истец обратился к ответчику с претензионным требованием № 14/25-юр от 17.02.2025 о погашении задолженности за поставленный товар.

В случае невозможности разрешения спора в процессе переговоров и в претензионном порядке, спорные вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области (п. 7.12 договора).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих требование истца, не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика

задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы на отправку досудебной претензии, документально подтверждённые, в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уметское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«ТК Нефтьоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 919 821,50 руб. задолженности, 146 руб. почтовых расходов, а также 82 595 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «ТК Нефтьоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 63 066 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 452 от 22.05.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Безрукова