Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А73-1836/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1836/2019
г. Хабаровск
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 25.03.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2019 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мартин Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...> Е, корп. 2, оф. 8)

о взыскании 409 108 руб. 50 коп.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мартин Хабаровск» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» о взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 409 108 руб. 50 коп. по договору №ДМ138 от 16.03.2018 г.

Определением суда от 06.02.2019 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 27.02.2019 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21.03.2019 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в установленный срок не представил, возражений не заявил.

25.03.2019 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.03.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.03.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ДМ138, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю согласованный в спецификации ассортимент товара, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по их заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (товар).

Цена товара определяется на момент направления заказа покупателем поставщику в соответствии с согласованной сторонами спецификации и иными письменными договорённостями сторон, в том числе предоставленными скидками (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора, денежные средства за товар перечисляются безналичным путем на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договору, если иное не согласовано сторонами. Срок оплаты товара исчисляется с момента принятия покупателем от поставщика оригинала товарной накладной и счета-фактуры.

Согласно Соглашению о коммерческих условиях к договору поставки от 16.03.2018 г., срок оплаты товара установлен: продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней – 8 дней, продовольственные товары со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно – 25 дней, продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция – 60 дней, непродовольственные товары – 60 дней.

Истец в подтверждение факта поставки товара представил в материалы дела подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД) №490 от 19.03.2018 г., №505 от 20.03.2018 г., №506 от 20.03.2018 г., №516 от 21.03.2018 г., №528 от 23.03.2018 г., №544 от 26.03.2018 г., №545 от 26.03.2018 г., №541 от 26.03.2018 г., №564 от 28.03.2018 г., №574 от 29.03.2018 г., №575 от 29.03.2018 г., №571 от 29.03.2018 г., №600 от 02.04.2018 г., №626 от 04.04.2018 г., №618 от 04.04.2018 г., №636 от 05.04.2018 г., №637 от 05.04.2018 г., №638 от 05.04.2018 г., №666 от 10.04.2018 г., №673 от 11.04.2018 г., №674 от 11.04.2018 г., №687 от 12.04.2018 г., №683 от 12.04.2018 г., №684 от 12.04.2018 г., №700 от 13.04.2018 г., №724 от 18.04.2018 г., №737 от 19.04.2018 г., №738 от 19.04.2018 г., №749 от 20.04.2018 г., №779 от 25.04.2018 г., №792 от 26.04.2018 г., №793 от 26.04.2018 г., №798 от 26.04.2018 г., №820 от 26.04.2018 г., №845 от 04.05.2018 г., №850 от 07.05.2018 г., №859 от 07.05.2018 г., №853 от 07.05.2018 г., №858 от 07.05.2018 г., №878 от 10.05.2018 г., №879 от 10.05.2018 г., №880 от 10.05.2018 г., №882 от 10.05.2018 г., №939 от 16.05.2018 г., №934 от 16.05.2018 г., №945 от 17.05.2018 г., №946 от 17.05.2018 г., №947 от 17.05.2018 г., №948 от 17.05.2018 г., №953 от 17.05.2018 г., №995 от 23.05.2018 г., №996 от 23.05.2018 г., №1007 от 24.05.2018 г., №1040 от 29.05.2018 г., №1050 от 30.05.2018 г., №1051 от 30.05.2018 г., №1052 от 30.05.2018 г., №1070 от 01.06.2018 г., №1099 от 06.06.2018 г., №1103 от 07.06.2018 г., №1130 от 13.06.2018 г., №1132 от 14.06.2018 г., №1133 от 14.06.2018 г., №1182 от 20.06.2018 г., №1183 от 20.06.2018 г.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 409 108 руб. 50 коп.

Истец 18.12.2018 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки истец подтвердил представленными в материалы дела универсальные передаточные документы.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 19.09.2018 г., подписанным обеими сторонами подтверждена задолженность ответчика в сумме 409 108 руб. 50 коп.

Кроме того, 01.10.2018 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому стороны определили порядок погашения ответчиком долга по оплате поставленного товара в размере 409 108 руб. 50 коп. При этом в срок до 15.03.2019 г. ответчик не произвел оплату долга.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании долга по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению в заявленном размере 409 108 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мартин Хабаровск» долг в сумме 409 108 руб. 50 коп. по оплате за поставленный товар по договору № ДМ138 от 16.03.2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 182 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Дюкова