Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А56-112854/2022

3925/2023-224692(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112854/2022
17 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛКОР БИО" (адрес: Россия 192148, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, , ПР-КТ. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ, Д./40, ЛИТЕР А, ОФИС 410, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЦЛД-Эксперт" (адрес:Россия 644079, Омск, Омск, ул. Рабочая 17-я, д. 84; Россия 644041, Омск, Омская обл., 1-ая Военная д.7 к.2 пом. 5П, ОГРН:1175543026790);

о взыскании 3 513 174 руб. 67 коп. при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 25.01.2023; - от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.08.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алкор Био" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЛД-ЭКСПЕРТ" с требованием о взыскании задолженности в размере 3 185 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 174,67 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2022 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 15.02.2023.

Определением от 15.02.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 05.04.2023.

В ходе рассмотрения спора представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв не представлен.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Истец уточнил заявленные требования, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 533/2021 от 08.11.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым


Продавец передает в собственность Покупателя наборы реагентов (далее – Товар), ассортимент, количество, цена и стоимость которого определяются в Приложениях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В силу п.2.1 Договора продукция доставляется покупателю согласно заявкам.

16.11.2021 товар был получен ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи груза (грузовая накладная № 555-5786 и 4004).

В силу п.2.8 Договора ответчик обязан оплатить товар с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента получения товара от перевозчика.

Согласно доводам истца последним днем оплаты товара следует считать 16.12.2021.

Ответчик оплатил товар частично 11.03.2022, 06.04.2022, 08.04.2022, оставшаяся сумма составила 3 185 000 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе товарные накладные, суд посчитал подтвержденным факт наличия долга, учитывая доказательства поставки товара и гарантийное письмо ответчика от 16.05.2022 на сумму 3 185 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 223 261,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за нарушение срока поставки, за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 и за период с 06.04.2022 по 01.03.2023.

Статье 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов суд признал его обоснованным и арифметически верным. При уточненном расчете процентов истец правомерно исключил период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.


На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦДЛ-Эксперт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алкор Био" задолженность в размере 3 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 262,39 руб. по состоянию на 01.03.2023, продолжив начисление процентов на сумму задолженности со 02.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине в размере 39 355 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью " Алкор Био" денежные средства за излишне уплаченную госпошлину в размере 1 211 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:47:00

Кому выдана Домрачева Елена Николаевна