Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-82392/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82392/2020
25 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСН" (адрес: Россия 197342, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 201, ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬ-К" (адрес: Россия 192102, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 8 4Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.04.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬ-К" о взыскании 7 900 528 руб. 57 коп. долга по договору цессии от 15.08.2016 № 15/08/2016.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Письменные возражения ответчика, основанные на положениях ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не содержат объективных причин невозможности перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрения дела по существу в его отсутствие. Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исходя из положений ст.ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не усмотрел процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 15.08.2016 заключен договор цессии №15/08/2016 (далее - договор цессии), согласно которого ответчик взял на себя обязательство уплатить истцу 11 200 528 руб. 27 коп. в срок до 25.12.2017, в порядке, предусмотренном пунктом 1.2. договора.

Как указал истец, установленный порядок по оплате указанной суммы ответчиком не соблюдался, вместо ежемесячных платежей по графику произведено шесть платежей (п/п №629 от 30.08.2017, №888 от 07.12.2017, п/п №1 от 09.01.2018, п/п №26 от 01.02.2019, п/п №335 от 07.08.2019, п/п № 314 от 14.07.2020г.) на общую сумму 3 300 000 руб.

10.08.2020 ответчик получил от истца акт сверки, однако ни подписанного экземпляра акта, ни мотивированного отказа в его подписании до настоящего времени в адрес истца не поступило.

Ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

С учетом установленных договором цессии взаимных прав и обязанностей сторон он является договором продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ), а потому к нему применимы правила гражданского законодательства о договоре купли-продажи (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга не представлено.

В отсутствие документально обоснованных возражений ответчика по существу заявленного требования иск на основании ст. ст. 309, 310, ст. ст. 382-389.1 Гражданского кодекса РФ, условий договора цессии подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬ-К" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСН" 7 900 528 руб. 57 коп. долга, 62 503 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.