Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А55-4641/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-4641/2020
02 июня 2020 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Славяне-Сервис»

к Акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара»

о взыскании задолженности по договору №38-2018/СПБ ЗАО от 21.11.2018 в размере 164 818 руб. 11 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Славяне-Сервис» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (Ответчик) о взыскании 170 246 руб. 15 коп., в том числе 164 818 руб. 11 коп. задолженности по договору №38-2018/СПБ ЗАО от 21.11.2018, 5 428 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 26.08.2019 по 24.02.2020, а так же расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие судебного акта – Приговора Советского районного суда г. Самара от 20.01.2020, которым установлена вина работника истца в причинении убытков в размере 120 000 руб. Ответчиком истцу была направлена претензия с предложением произвести зачет сумм убытков в порядке ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 20.05.020 с Акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Славяне-Сервис» взыскана задолженность по договору №38-2018/СПБ ЗАО от 21.11.2018 в размере 164 818 руб. 11 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 5945 руб. 00 коп.

Дополнительным решением от 02 мая 2020 года с Акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Славяне-Сервис» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 428 руб. 04 коп. за период с 26.08.2019 по 24.02.2020, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 162 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 20.05.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора № 38-2018/СПБ ЗАО от 21.11.2018 оказывал охранные услуги ответчику.

Согласно п. 1.1. указанного договора Ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает, а Истец (Исполнитель) принимает на себя выполнение обязанностей по охране объектов, имущества Ответчика.

В соответствии с п. 5.5. указанного Договора компенсация расходов Истца в соответствии с п. 3.2.5 Договора производится на основании дополнительных счетов с приложением документов, подтверждающих произведенные Истцом расходы, предварительно письменно согласованные с Ответчиком.

Для надлежащего исполнения своих обязательств и связи с отсутствием у Ответчика (Заказчика) помещения для смены караула для питания и отдыха, а также не возможностью предоставить внутреннюю и городскую связь, истец заключил с ПАО «Кузнецов» договор аренды № 077 от 01.05.2019 г. Согласно п. 3.1. данного договора сумма арендной платы состоит из фиксированного платежа в сумме 74 681 руб. 69 коп. и переменного платежа, размер которого указывается в счете и акте (коммунальные платежи).

Согласно условиям договора № 38-2018/СПБ ЗАО от 21.11.2018 ежемесячно Истец (Исполнитель) предоставляет Ответчику (Заказчику) Акт об оказанных услугах и счет-фактуру в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным (п. 5.3. договора).

Оплата за охрану производится в течение 10-ти банковских дней, следующих за отчетным месяцем, согласно выставленных «Исполнителем» счет-фактуры и подписанного Сторонами акта об оказанных услугах, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 5.4. договора).

Поскольку Ответчик в нарушении п.п. 1.1. и раздела 5 договора не произвел оплату за оказанные охранные услуги за июль 2019 г. в сумме 120 000 р., а также компенсацию произведенных расходов по аренде и коммунальным платежам за помещение для смены караула для питания и отдыха, внутренней и городской связи за июль 2019 г. и 01-04 августа 2019 г. в сумме 44 818 руб. 11 коп., истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2019, с требованием оплатить задолженность, которая была оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности за оказанные охранные услуги за июль 2019 г. подтверждается Расчетом стоимости охранных услуг за июль 2019 г. и Актом сверки взаимных расчетов, а сумма задолженности по компенсации произведенных расходов по аренде и коммунальным платежам подтверждается Расчетом стоимости понесенных затрат на коммунальные услуги за июль-август 2019 г. и Платежными поручениями по оплате понесенных расходов на основании выставленных Счетов-фактур №2501 и №2496 от 31.07.2019 г., №2920 и №2915от 31.08.2019 г.

Кроме того, наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждается материалами дела, а зачет предъявленной задолженности в счет возместить ущерб ответчику не может квалифицироваться как встречное однородное требования по отношению к договорной обязанности ответчика оплатить охранные услуги, поскольку приговором установлена вина работника в хищении имущества, а не факт причинения убытков истцом ответчику. Кроме того, указанным приговором с виновника взысканы денежные средства в пользу ответчика счет причинения вреда.

Доказательств оплаты услуг в размере 164 818 руб. 11 коп. ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 164 818 руб. 11 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 428 руб. 04 коп. за период с 26.08.2019 по 24.02.2020.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, суд признал его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 428 руб. 04 коп. за период с 26.08.2019 по 24.02.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Славяне-Сервис» задолженность по договору №38-2018/СПБ ЗАО от 21.11.2018 в размере 164 818 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 428 руб. 04 коп. за период с 26.08.2019 по 24.02.2020, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 6107 руб. 00 коп.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

4. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

5. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1