Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А31-5883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5883/2018
г. Кострома
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Племенной завод Чернопенский», д. Сухоногово, Костромской р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на газопровод к жилым домам № 6, 8, 10 по ул. Южной в п. Сухоногово Костромского р-на Костромской обл. протяженностью 430,0 м,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.04.2018 года № 149/2018, паспорт);

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились;

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Племенной завод Чернопенский» (далее – ответчик, ОАО «Племенной завод Чернопенский») о признании права собственности на газопровод к жилым домам № 6, 8, 10 по ул. Южной в п. Сухоногово Костромского р-на Костромской обл. протяженностью 430,0 м.

Определением суда от 21.05.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Костромского муниципального района Костромской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

Представитель истца поддержал требования в полном объёме.

Ответчиком отзыв, какие-либо возражения по предъявленным требованиям в материалы дела не представлены.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представило отзыв на исковое заявление, в котором даны пояснения об отсутствии возможности формирования правовой позиции по делу, и заявлено ходатайство о проведении судебных заседаний без участия представителя третьего лица.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области представило отзыв на исковое заявление, в котором даны пояснения по делу, и заявлено ходатайство о проведении судебных заседаний без участия представителя третьего лица.

Администрация Костромского муниципального района Костромской области представила отзыв на исковое заявление, согласно которому по заявленным требованиям третье лицо не возражает, заявлено ходатайство о проведении судебных заседаний без участия представителя третьего лица.

Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области отзыв, какие-либо возражения по предъявленным требованиям в материалы дела не представил.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно акту о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения 25.06.1998 года принят в эксплуатацию газопровод низкого давления Ø114-233,3 м, Ø57-142,7 м, Ø32-54 м к жилым домам № 6, 8, 10 по ул. Южной в п. Сухоногово Костромского р-на Костромской обл., заказчиком строительства которого являлся совхоз «Чернопенский».

По окончании строительства указанный газопровод передан Управлению по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз».

Управление по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз» в соответствии с приказом от 23.05.1989 года преобразовано в Производственное объединение по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз».

30.07.1993 года производственное объединение «Костромаоблгаз» преобразовано в государственное предприятие «Костромаоблгаз».

Государственное предприятие «Костромаоблгаз» на основании распоряжения областного комитета по управлению государственным имуществом Администрации Костромской области 17.01.1994 года № 11 преобразовано в акционерное общество «Газтранссервис».

29.06.1998 года в связи с приведением учредительных документов акционерных обществ в соответствие с нормами Федерального закона «Об акционерных обществах» и согласно протоколу общего собрания акционеров от 04.06.1998 года истец зарегистрирован Устав с новым наименованием – открытое акционерное общество «Газтрассервис».

В соответствии с решением общего собрания акционеров открытое акционерное общество «Газтранссервис» от 20.05.2002 года открытое акционерное общество «Газтрассервис» переименовано в открытое акционерное общество «Костромаоблгаз».

04.10.2013 года открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» переименовано в открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома».

29.06.2015 года открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» переименовано в акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома».

Таким образом, истец является правопреемником ПО «Костромаоблгаз».

С 25.06.1998 года и по настоящее время истцу не поступали сведения о притязаниях на газопровод третьих лиц.

В целях получения информации о нахождении указанного объекта недвижимости в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности истец обращался в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, департамент имущественных и земельных отношений Костромской области и Администрацию Костромского муниципального района Костромской области. Согласно полученным ответам в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности спорный объект не числится.

С момента ввода в эксплуатацию (с 1998 года) общество несет бремя содержания вышеуказанного имущества, производит профилактическое и техническое обслуживание, диагностику и ремонт газопровода.

Согласно техническому паспорту сооружения от 22.01.2018 года газопровод к жилым домам № 6, 8, 10 по ул. Южной расположен в п. Сухоногово Костромского р-на Костромской обл. 430,0 м, имеет протяженность 430,0 м.

В Едином государственном реестре недвижимости права на спорный объект ни за кем не зарегистрированы, о чем в дело представлено уведомление от 29.05.2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Поддержание газопровода, относящегося в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к опасным производственным объектам, в технически исправном состоянии осуществляется силами и за счет средств истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 3 указанной правовой нормы лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Факт содержания Управлением по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз» и его правопреемником опасного производственного объекта в течение всего периода эксплуатации с 1998 года по 2018 год подтверждается сведениями о производимых ремонтах, протоколом измерений переходного сопротивления изоляционного покрытия подземного газопровода, актами технического обследования подземного газопровода, актом технического обследования газопроводов, копии которых представлены в материалы дела. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное и с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, представил доказательства добросовестного владения спорным объектом в течение двадцати лет, то есть на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца как заинтересованную сторону, инициировавшую рассматриваемый спор.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Признать право собственности за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) на газопровод к жилым домам № 6, 8, 10 по ул. Южной в п. Сухоногово Костромского р-на Костромской обл., протяженностью 430,0 м.

3. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова