Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А59-5554/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5554/2018 г. Южно-Сахалинск «02» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694020, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694020, <...>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, при участии

от истца: не явился; от ответчика: не явился; У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2018 года в суд поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского

городского округа (далее МУП «Тепло») к Обществу с ограниченной ответственностью «Городки» (далее – ООО «Городки») о взыскании 396 471 рубля 23 копеек - задолженности по договору теплоснабжения, 32 539 рублей 33 копеек пени с указанием о взыскании до момента исполнения обязательств. Истец также заявил судебных издержки в сумме 128 рублей 56 копеек.

Иск основан на том, что у ответчика в силу договора теплоснабжения имеется задолженность перед истцом – ресурсоснабжающей организацией.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск, уменьшив его на сумму основного долга и заявленной неустойки в связи с оплатой, рассчитав неустойку на момент оплаты в сумме 15 096 рублей 40 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании представитель участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела установлено, что 01.01.2017 года между МУП «Тепло» (теплоснабжающая организация) и ООО «Городки» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 284, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную

сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном согласно п. 1.5 и Приложению № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по тарифу, утвержденному РЭК в соответствии с действующим законодательством.

Истец свои обязательства по передаче тепловой энергии исполнил, а ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 396 471 рубль 23 копейки за период с октября 2017 года по май 2018 года.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность в полном размере, что подтверждено представленными истцом в дело платежным поручением № 176 от 16.10.2018.

Ответчик также оплатил заявленную сумму неустойки – 32 539 рублей 33 копейки за период с 25.11.2017 по 10.08.2018 года.

Данные обстоятельства послужили основаниям для заявления уменьшении суммы иска на указанные суммы.

Истец просит взыскать неустойку за период с 11.08.2018 года по 15.10.2018.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 5.1 договора теплоснабжения, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету сумма неустойки составляет 15 096 рублей 40 копеек за период с 11.08.2018 по 15.10.2018, 66 дней, 7,5% годовых на сумму 396 471 рубль 23 копейки.

Исходя из изложенного, иск о взыскании 15 096 рублей 40 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 106 АПК РФ К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать 128 рублей 56 копеек почтовых расходов, которые подлежат взысканию, поскольку их обоснованность подтверждена авансовым отчетом № 22 от 30.01.2018, почтовыми квитанциями.

Истец при обращении с иском уплатил 11 580 рублей 21 копейку государственной пошлины. Данные расходы ответчик возместил истцу, в подтверждение чего истцом в дело в представлено платежное поучение № 179 от 16.10.2018.

В связи с увеличением суммы иска в части взыскания неустойки с ответчика в бюджет взыскивается 302 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городки» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа 15 096 (пятнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 40 копеек – неустойки, 128 (сто двадцать восемь) рублей 56 копеек в возмещение судебных издержек, всего 15 224 (пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городки» 302 (триста два) рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.П. Пустовалова