Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А46-10358/2020

508/2020-96987(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-10358/2020
12 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Департамент, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечное», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Солнечное», Общество, ответчик) о взыскании 17 630 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании от Департамента – ФИО2 (по доверенности от 31.07.2020);

от ООО «Солнечное» – ФИО3 (по доверенности от 22.06.2020),

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечное» о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 424 кв.м, не сформированного в установленном законом порядке, расположенного относительно нежилого здания склада цемента с почтовым адресом: город Омск, Кировский административный округ, улица 2-я Солнечная, дом 4, за период с 22.08.2013 по 23.04.2018 в размере 13 073 руб.

84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2013 по 08.04.2020 в размере 4 556 руб. 50 коп.

Определением от 15.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 июля 2020 года на 09 часов 30 минут.

09.07.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором Общество заявлено о пропуске Департаментом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2013 по 10.04.2017, следовательно, исковые требования Департамента в указанной части не подлежат удовлетворению.

Протокольным определением от 14.07.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 10 августа 2020 года на 10 часов 30 минут.

В судебном заседании от 10.08.2020 представителем Департамента заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела альтернативного расчета исковых требований, которое судом удовлетворено, указанный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал довод о пропуске срока исковой давности, изложенный в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Отделом муниципального земельного контроля проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:7357, площадью 11 648 кв.м, расположенного относительно нежилого здания склада цемента с

почтовым адресом: город Омск, Кировский административный округ, улица 2-я Солнечная, дом 41, по результатам которого составлен акт обследования земельного участка от 25.02.2020.

Департаментом установлено, что для размещения и эксплуатации принадлежащего ООО «Солнечное» на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 55:36:000000:22931 (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 22.08.2013

№ 55-55-01/179/2013-368) по 23.04.2018 использовался земельный участок площадью 424 кв.м, не сформированный в установленном законом порядке, расположенный относительно нежилого здания склада цемента с почтовым адресом: город Омск, Кировский административный округ, улица 2-я Солнечная, дом 4.

Плата за использование указанного земельного участка Обществом в период с 22.08.2013 (дата регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 55:36:000000:22931) по 23.04.2018 не вносилась.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке Департаментом в адрес ООО «Солнечное» направлено требование от 10.04.2020

№ Исх-ДИО/3621 о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 17 630 руб. 34 коп., которое Обществом не удовлетворено.

Оставление ответчиком указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований

Департамента, исходя из следующего.

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав

и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

В рассматриваемом случае ответчик использовал земельный участок площадью 424 кв.м, не сформированный в установленном законом порядке, расположенный относительно нежилого здания склада цемента с почтовым адресом: город Омск, Кировский административный округ, улица 2-я Солнечная, дом 4, без внесения соответствующей платы, следовательно, у него возникло неисполненное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для

безвозмездного пользования земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые должно выплачивать лицо, пользующееся соответствующим земельным участком.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление Департамента сослался на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2013 по 10.04.2017.

В связи с этим, суд протокольным определением от 14.07.2020 предложил Департаменту представить альтернативный расчет, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.05.2017 по 23.04.2018 и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 08.04.2020; указать в расчете применяемые нормативные правовые акты, в том числе при подготовке альтернативного расчета не применять положения постановления Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-П «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» в случае, если при первоначальном расчете этот нормативный правовой акт использовался.

Во исполнение указанного определения Департамент представил в материалы дела альтернативный расчет, согласно которому стоимость неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 424 кв.м за период с 11.05.2017 по 23.04.2018 составила 5 093 руб. 49 коп., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 08.04.2020 – 953 руб. 92 коп.

Суд, проверив альтернативный расчет Департамента, находит его обоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании не заявил возражений

относительно произведенного Департаментом альтернативного расчета исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт использования Обществом земельного участка площадью 424 кв.м, не сформированного в установленном законом порядке, расположенного относительно нежилого здания склада цемента с почтовым адресом: город Омск, Кировский административный округ, улица 2-я Солнечная, дом 4, в период с 11.05.2017 по 23.04.2018, принимая во внимание, что произведенный Департаментом альтернативный расчет стоимости неосновательного обогащения за соответствующий период является правильным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика стоимости неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком за период с 11.05.2017 по 23.04.2018 в размере 5 093 руб. 49 коп.

Из содержания искового заявления Департамента также следует, что истец просит взыскать с Общества проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2013 по 08.04.2020 в размере 4 556 руб. 50 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование

чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Примененная Департаментом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка ответчиком не оспорена и соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный истцом с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности альтернативный расчет за период с 11.05.2017 по 08.04.2020 проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости неосновательного обогащения в размере 5 093 руб. 49 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Департамента о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 08.04.2020 в размере 953 руб. 92 коп.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований Департамента, а также принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 047 руб. 41 коп., в том числе:

- стоимость неосновательного обогащения использования земельного участка площадью 424 кв.м, не сформированного в установленном законом порядке, расположенного относительно нежилого здания склада цемента с почтовым адресом: г. Омск, Кировский административный округ,

ул. 2-я Солнечная, 4, за период с 11.05.2017 по 23.04.2018 в размере 5 093 руб. 49 коп.;

- а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 953 руб. 92 коп. за период с 11.05.2017 по 08.04.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.П. Кливер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.03.2020 9:16:53Кому выдана Кливер Евгений Петрович