Дополнительное постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № А56-83083/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83083/2018
16 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: Асташенкова Е.И. по доверенности от 22.01.2019

от 3-го лица-5: Павлова О.В. по доверенности от 06.03.2019

от 3-х лиц 1-4: не явились, извещены надлежащим образом


рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб (регистрационный номер 13АП-3834/2019, 13АП-3858/2019) ООО "Р.И.П.", СПб ГУП "Ритуальные услуги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 по делу № А56-83083/2018 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по заявлению Усова Вадима Владимировича

к УФАС по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) СПб ГБУЗ "БСМЭ"; 2) ООО "Р.И.П."; 3) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; 4) Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга; 5) СПб ГУП "Ритуальные услуги"

об оспаривании отказа

установил:

Усов Вадим Владимирович (далее - заявитель, Усов В.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, г. Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А; далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган) об оспаривании отказа от 28.03.2018 № 78/9227/18 (далее - Отказ) в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению Усова В.В. и направлении этого вопроса на новое рассмотрение в антимонопольный орган

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (адрес: 195067, Санкт-Петербург, Екатерининский пр., д. 10; далее - СПб ГБУЗ "БСМЭ", третье лицо-1), общество с ограниченной ответственностью "Р.И.П." (адрес: 195067, Санкт-Петербург, Шафировский пр-кт, д. 12, лит. А; далее – ООО «Р.И.П.», третье лицо-2), Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191060, Санкт-Петербург, Смольный пр., д. 1; далее КИО, третье лицо-3), Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга (адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул. М.Садовая, д. 1; далее - Комитет по здравоохранению, третье лицо-4), Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ритуальные услуги" (адрес: 192036, Санкт-Петербург, ул. 1-я Советская, д. 8; далее - СПб ГУП "РУ", третье лицо-5).

Решением от 29.12.2018 суд первой инстанции отказ УФАС от 28.03.2018 № 78/9227/18 в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании заявления Усова В.В. признал недействительным; обязал УФАС в установленном действующим законодательством порядке повторно рассмотреть вопрос о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании заявления Усова В.В., взыскал с УФАС в пользу Усова В.В. 300 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Р.И.П.", СПб ГУП "Ритуальные услуги" обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением от 08.04.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы удовлетворил, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 по делу № А56-83083/2018 отменил; в удовлетворении заявленных требований Усову Вадиму Владимировичу отказал.

Поскольку при вынесении постановления от 08.04.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции определением от 09.04.2019 назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по делу.

В судебное заседание явились представители УФАС, СПб ГУП "Ритуальные услуги". Представитель СПб ГУП "Ритуальные услуги" просил возместить судебные расходы.

Усов В.В., третьи лица 1-4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как усматривается из материалов дела ООО "Р.И.П.", СПб ГУП "Ритуальные услуги" при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд уплачены государственные пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в размере 1500 руб. каждый.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционные жалобы удовлетворены апелляционным судом, в удовлетворении заявленных требований Усову В.В. отказано, с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО "Р.И.П.", СПб ГУП "Ритуальные услуги" по апелляционным жалобам.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Усова Вадима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р.И.П." и Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ритуальные услуги" по 1500 руб. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционным жалобам.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Б. Семенова


Судьи


И.Б. Лопато

И.В. Юрков