Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А58-583/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-583/2018
02 июля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 178 304, 49 рублей.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (ИНН <***>, ОГРН <***>), на стороне ответчика Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №032-юр-324 от 30.11.2017 – л.д. 30;

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 27.04.2018;

от третьего лица (Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное"): не явился, не извещен;

от третьего лица (Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия)): ФИО4 по доверенности №02-05-3010 от 26.03.2018;

от третьего лица (Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное"): ФИО5 по доверенности б/н от 28.10.2016;



УСТАНОВИЛ:

АО "Водоканал" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 178 304,49 рублей.

Определением суда от 01.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 16.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 18.04.2018 принято уточнение исковых требований в сумме 178 304 руб. 49 коп. за период с 24.01.2014 по 21.12.2015 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено – Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения №032юр-184 от 20.06.2018, с приложениями согласно перечню.

В материалы дела от третьего лица (Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия)) поступил ответ на судебный запрос №02-04-4459 от 03.05.2018, с приложениями согласно перечню.

В материалы дела от третьего лица (Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное") поступила копия акта проверки №08-01-1699-17-л от 21.11.2017, письмо №02/5382-17-67 от 04.08.2017, договор управления многоквартирным домом от 20.03.2017, дополнительное соглашение от 21.03.2017 к договору управления б/н от 21.03.2017, договор управления многоквартирным домом от 10.11.2017, копия паспорта ФИО6, выписка из ЕГРН от 10.11.2017, письмо №521 от 11.10.2017, письмо №708 от 20.12.2017, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 10.03.2017, соглашение об урегулировании спора во внесудебном порядке от 29.09.2017, мировое соглашение от 06.12.2016.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от третьего лица (Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное") поступил акт приема-передачи от 20.04.2018, акт приема-передачи от 24.07.2017, акт приема-передачи от 02.11.2017, акт приема-передачи от 11.07.2017.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, на вопрос суда пояснила, что считает надлежащим ответчиком ООО «Алмазинвестстрой».

Представитель третьего лица (Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия)) вопрос удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица (Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное") поддержал исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между АО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Алмазинвестстрой» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № А1222/01/15, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (приложение № 1).

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 3. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является: точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 3).

В соответствии с пунктом 6 оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 29, 74 и 32,87 руб./куб. м без НДС.

Согласно пункту 7 расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Судом установлено, что истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику холодное водоснабжение за период с 24.01.2014 по 21.12.2015 года на сумму 178 304 руб. 49 коп.

Претензией от 14.06.2017 №032юр-181 истец предложил ответчику оплатить указанную задолженность.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что поскольку в указанный период управление спорным домом осуществляла управляющая компания УК ЖКХ «Столичное», указанная задолженность предъявлена к нему быть не может, кроме того в период с декабря 2012 года по 20.06.2016 в части жилых помещений, а именно по квартирам№2,3,4,11,32 проживают собственники квартир.



В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям. связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, и условий договора, поставка коммунальных услуг осуществляется на объект: 35 квартирный жилой дом по адресу: 677007, РС (Я), <...>.

17.08.2012 начальником департамента градостроительной политики Окружной администрацией города Якутска выдано обществу с ограниченной ответственностью «Алмазинвестстрой» разрешение на строительство №RU14301000-97-12 на реконструкцию административно-производственного здания под многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями по ул. Жорницкого д. 7 в г. Якутске.

На основании заявки выдано ООО «Алмазинвестстрой» АО «Водоканал» 31.08.2011 выданы технические условия №150 строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сети водоснабжения и канализации и информация о плате за подключение объекта 35 квартирный жилой дом по адресу: кв. 17 ул. Жорницкого д. 7.

Актом о подключении (технологическом присоединении) объекта от 24.01.2014 подтверждается подключение объекта к водопроводным сетям.

Актом приемки узла учета воды от 24.01.2014 подтверждается установка приборов учета: преобразователь расхода хвс-; тепло-вычислитель.

Как следует из п. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Ответчик, полагая, что обязательство по оплате у него прекратилось, ссылается на факт передачи спорного дома в управление третьему лицу – ООО УК «ЖКХ Столичное».

В соответствии с п. 6 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом.

Исходя из пункта 2 статьи 44, пункта 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации решение вопроса об избрании способа управления многоквартирным домом отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений.

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано (часть 4 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

С учетом приведенных норм права обязанность у управляющей организации по внесению оплаты за потребленные коммунальные услуги может возникнуть в случае делегирования ей соответствующих полномочий лицами, принявшими жилые помещения от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче.

С учетом этого на ответчика возложена обязанность по доказыванию указанных фактов.

Письмом от 01.04.2016 №076 ответчик направил истцу письмо о расторжении договора №А1222/01/15 от 01.01.2015 холодного водоснабжения.

Актом приема-передачи устройств и сооружения для присоединения к система коммунального водоснабжения и (или) канализации от 21.12.2015 ООО «Алмазинвестрой» передает, а ООО УК «ЖКХ Столичное» принимает на обслуживание устройства и сооружения для присоединения к система коммунального водоснабжения и (или) канализации объекта, находящегося по адресу: <...>, с установленными приборами учета.

14.04.2016 АО «Водоканал» направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора №А1222 от 01.01.2015.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на протокол очного голосования внеочередного общего собрания собственников от 06.09.2015 №7 и на соглашение о приеме-передаче многоквартирного жилого дома от 20.08.2015, а также указывает на проживание собственников в квартирах №№2,3,4,11,32.

Указанные доводы ответчика, судом подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Окружной администрацией только 10.03.2017 №14-RU1401000-11-2017.

Кроме того, из содержания протокола №7 общего собрания собственников помещения от 06.09.2015 не следует выбор такого способа управления как управления управляющей компанией.

Из указанного протокола от 06.09.2015 №7 следует, лишь заключение договора на оказание комплексных услуг по обслуживанию с ООО УК «ЖКХ Столичное».

Более того, передача квартир собственникам в спорном жилом многоквартирном доме осуществлялось по акту приема-передачи квартир, после 10.03.2017, то есть после выдачи разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдан Окружной администрацией 10.03.2017 №14-RU1401000-11-2017.

В материалах дела имеется письма ООО «Алмазинвестстрой» от 11.10.2017 №521, от 20.12.2017 №708 в адрес ООО УК «ЖКХ Столичное», согласно которым ответчик гарантирует произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги жильцов МКД по адресу: <...> с которыми заключены соглашения.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчиком не доказан факт передачи обязанным лицам жилых помещений, в которые истцом поставлялась холодное водоснабжение в рамках исполнения обязательств по договору № 4274 от 01.02.2013 в заявленный в иске период.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО УК «ЖКХ Столичное» было избрано управляющей организацией в порядке, предусмотренном сч.3, ч.4 ст. 161 ЖК РФ суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО УК «ЖКХ Столичное» собирало денежные средства от правообладателей и собственников жилых помещений и перечисляло их истцу по заявленному периоду. Как следует из условий договоров управления, такой обязанности у Управляющей компании не имелось.

Доводы ответчика, о том, что в квартирах №2,3,4,11,32 проживали собственники, подлежит отклонению, поскольку актом от 20.06.2016 ООО УК «ЖКХ Столичное» результате проверки о фактическом проживании, установлено, что в период с декабря 2012 по 20.06.2016 собственники квартир №2,3,4,11,32 не проживают по данному адресу.

Кроме того, указанные доводы ответчика не имеют правового значения с учетом норм Жилищного кодекса Российской Федерации об оплате коммунальных услуг застройщиком до момента подписания передаточного акта.

В материалах дела, также имеется акт проверки Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 21.11.2017 №08-01-1699-17-л, согласно которому, проверкой установлено, что участники долевого строительства не имели права проводить общее собрания и выбирать управляющую компанию, в свою очередь управляющая компания не имела права заключать договоры управления с ними.

Следует также отметить, что в материалах дела имеется письмо о рассмотрении обращения от 04.08.2017 №02/5382-17-07 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, согласно которому до фактической передачи квартиры с подписанием соответствующих документов, бремя содержания объекта недвижимости (квартиры) возлагается на ООО «Алмазинвестстрой».

Согласно пункту в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств получения разрешение на ввод и передачи спорного объекта: многоквартирный жилой дом в заявленный в иске период собственникам, суд полагает, что обязательства ответчика по договору холодного водоснабжения №А1222/01/15 от 01.01.2015 в заявленный в иске период не прекратились.

Расчет произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете поставленной холодной воды в жилой дом, ответчиком не представлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что количество поставленной холодной воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Доказательств исполнения обязательства по оплате в полном объеме в установленный договором срок суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям от 14.12.2017 №3155, от 30.01.2018 №288 была уплачена государственная пошлина в размере 6 349 руб., соответствующая цене иска (ст. 33.21 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного Общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 178 304 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 349 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина