Решение от 24 января 2018 г. по делу № А14-13974/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13974/2017

«24» января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2018 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Пригородова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 114 774 руб. 14 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 116 от 10.03.2017;

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 22.09.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности.

Определением суда от 28.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.09.2017 удовлетворено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» задолженность в размере 114 774 руб. 14 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2016 по 30.06.2017.

Определением суда от 13.10.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 07.11.2017.

Определениями суда судебные заседания откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств, а также для рассмотрения вопроса об урегулировании спора мирным путем.

В судебном заседании 16.01.2018 истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.01.2018.

В продолженном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 105 815 руб. 97 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.09.2016 по 30.06.2017.

Из материалов дела следует, что в результате проверки, проведенной истцом 19.06.2016 на объекте, расположенном по адресу: пгт. Придонской, ул. Латненская, 7а, принадлежащем ответчику в соответствии с договором купли-продажи от 03.12.2013 (акт приема-передачи от 03.12.2016), установлено следующее.

На базе хранения готовой продукции водоснабжение осуществляется через врезку диаметром 50 мм.

На водопроводном вводе диаметром 50 мм, в гараже, установлен приборы учета Unimag, зав. № 320590, показания 12 824 м3, не принятый в эксплуатацию ООО «РВК -Воронеж». Договор на водоснабжение и водоотведение между ООО «РВК-Воронеж» и ООО «ВЗС» по данному объекту отсутствует.

Водоотведение централизованное, на территории базы имеются ливнеприемники, ГВС отсутствует.

ООО «РВК-Воронеж» рекомендовано заключить договор на водоснабжение и водоотведение в срок до 26.07.2016. В противном случае, истец оставляет за собой право прекратить водоснабжение ответчика.

Пользование объектом по адресу: пгт. Придонской, ул., Латненская, д. 7а, ответчик осуществляет с 03.12.2013 года на сновании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Астор Плюс».

Предметом данного договора являлись, в том числе:

Незавершенный строительством объект готовностью 93 %, лит. 1;

Незавершенный строительством объект готовностью 97%, лит Ж;

Незавершенный строительством объект готовностью 83%, лит А;

Незавершенный строительством объект готовностью 88%, лит. Д;

Незавершенный строительством объект готовностью 95%, лит. Г1, Г2, Е;

Незавершенный строительством объект, готовностью 91%, лит. К,

пгт. Придонской, ул. Латненская, д. 7а.

Вышеуказанное недвижимое имущество передано ООО «Астор Плюс» ответчику согласно акту приема-передачи от 03.12.2013.

ООО «РВК-Воронеж» на основании концессионного соглашения, заключенного 23.03.2012 между муниципальным образованием «городской округ город Воронеж», МУП «Водоканал Воронежа», МУП «ПУ Воронежводоканал» и ООО «РВК-Воронеж», осуществляет эксплуатацию и обслуживание имущества, необходимого для организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «городской округ город Воронеж» с реализацией производимых услуг по регулируемым ценам.

Во исполнение рекомендаций истца, изложенных в акте от 19.06.2016, между МУП «Водоканал Воронежа» (поставщик) и ООО «Воронежский завод сельхозмашин» (абонент) (пгт. Придонской, ул. Латненская, 7а) 12.09.2016 был заключен договор №8225 на поставку холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду.

Объектом подачи водного ресурса, в соответствии с договором, является:

Незавершенный строительством объект готовностью 93 %, лит. 1;

Незавершенный строительством объект готовностью 97%, лит Ж;

Незавершенный строительством объект готовностью 83%, лит А;

Незавершенный строительством объект готовностью 88%, лит. Д;

Незавершенный строительством объект готовностью 95%, лит. Г1, Г2, Е;

Незавершенный строительством объект, готовностью 91%, лит. К,

пгт. Придонской, ул. Латненская, д. 7а.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета воды у абонента от 19.09.2016, истцом принят в эксплуатацию прибор учета - Норма СВКМ-15у, d - 15 мм, заводской № 4248175 А 16, номер пломбы на приборе – 0085018.

Таким образом, учетное потребление водного ресурса ответчик осуществляет с 19.09.2016.

В соответствии с заключенным договором холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2016, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую воду) установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сбор в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, уставленные в целях предотвращения негативного воздействия на систему централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной вода, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Согласно п. 4. Договора дату начала подачи холодной воды и приема сточных вод стороны установили - 03.12.2013.

В п. 5 Договора стороны согласовали режим подачи холодной воды (гарантированный объем, в том числе на нужды пожаротушения) – 100 м3/мес., гарантированный уровень давления холодной воды в системе водоснабжения – 1,6 атм.

Режим приема сточных вод установлении в Приложении № 4 к Договору.

В соответствии с п. 7. договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора – 19, 31 руб./куб.м. без НДС.

Тариф на водоотведение для правобережной части города Воронеж – 11,55 руб./куб.м. без НДС.

Изменение тарифов в период действия договора не требует его перезаключения. Тариф применяется с даты указанной в соответствующем постановлении (приказе) органов местного самоуправления.

Согласно п. 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным: - при передаче документов через федеральную систему электронного документооборота на основании на основании на основании актов, счетов, счетов-фактур;

- при передаче документов через федеральные системы электронного документооборота через федеральные системы на основании универсального передаточного документа, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2016 по 30.06.2017 оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается актами оказанных услуг.

Стоимость оказанных услуг составила 105 815 руб. 97 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают среди прочего и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст. 425 ГК РФ определено, что с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

По смыслу п. 2 ст. 425 ГК РФ распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст.и548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В период с 01.09.2016 по 30.06.2017 истцом оказывались ответчику услугу по водоснабжению и водоотведению, что подтверждено актами об оказании услуг, приложениями по нормативу, по приборам учета, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.

Тариф за услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде установлен приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг за спорный период составила 105 815 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Иных водоснабжающих организаций, к которым непосредственно подключен ответчик и которые фактически оказывали услуги по водоснабжению в спорный период, кроме ООО "РВК-Воронеж", не установлено.

Перечень объектов абонента установлен в приложениях к договору, подписанных ответчиком без возражений.

Таким образом, достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности оплаты оказанных услуг, свидетельствует о согласии абонента оплатить фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, за этот период, на условиях, предусмотренных договором.

Доказательств того, что сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения относительно предмета сделки, в отношении природы сделки, а также под влиянием обмана ответчиком в материалы дела не представлено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств отсутствия производственной деятельности на спорном объекте в данный период.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, доказательств отказа от договора или направления претензий по ненадлежащему исполнению истцом обязательств по договору или оказания ему услуг другой организацией до обращения с исковым заявлением истца в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод от 12.09.2016 за период с 01.09.2016 по 30.06.2017 в сумме 105 815 руб. 87 коп., документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 4 174 руб. 47 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 5627 от 06.10.2015 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 2 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 174 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 815 руб. 97 коп. задолженности; 2000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 2 174 руб. 48 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Л.В. Пригородова