Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А26-8059/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8059/2019
г. Петрозаводск
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЗК"

о взыскании 2464426 рублей 79 копеек, в том числе основного долга за выполненные работы в сумме 2184846 рублей и неустойки за несвоевременную оплату работ в сумме 279580 рублей 79 копеек

третье лицо: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Карельское предприятие Магистральных Энергетических сетей

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс", - Беляева В.В., доверенность от 14.08.2020, Самойловой Н.В., доверенность от 14.08.2020

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЛЗК", - Устинова О.А., доверенность от 30.09.2019 года

третьих лиц, ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Карельское предприятие Магистральных Энергетических сетей, - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 25.05.2018 в общей сумме 3158497 рублей 34 копейки.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 2464426 рублей 79 копеек, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 2184846 рублей и неустойку за несвоевременную оплату работ в сумме 279580 рублей 79 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Пояснили, что ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Полагает, что истец некачественно выполнил предусмотренные договором работы.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключён договор на выполнение работ по расчистке трасс ВЛ-220-330 кВ для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» -Карельское ПМЭС от 25.052018 года № 250518.

В соответствии с условиями договора истец обязался произвести работы по расчистке трасс ВЛ-220 – 330 кВ, а ответчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Истец выполнил предусмотренные договором подряда работы в обусловленные сроки и передал их результат ответчику.

Ответчик, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных работ, отказался их оплачивать, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.С учётом характера спорных правоотношений суд определением от 15.01.2020 года назначил по делу экспертизу. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1. Каков объем по количеству и качеству фактически проведенных работ ООО «Энерготранс» по договору на выполнение работ по расчистке трасс ВЛ-220-330 кВ для нужд филиала ПАО ФСК ЕЭС Карельское ПМЭС №250518 от 25.05.2018 на дату 04.10.2018? 2. Какова рыночная стоимость фактически произведенных работ ООО «Энерготранс» по договору на выполнение работ по расчистке трасс ВЛ-220-330 кВ для нужд филиала ПАО ФСК ЕЭС Карельское ПМЭС №250518 от 25.05.2018 на дату 04.10.2018?

Согласно заключения эксперта № 20-03 от 03.07.2020 года. !. Рубка проведена в полном объёме, при этом не выполнена укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, а также работы по укладке спиленных ДКР в кучи или волока. 2. Рыночная стоимость фактически произведённых истцом работ составляет 2184846 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьёй 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

При определении объективных критериев, на основании которых договорная цена подлежит уменьшению в связи с наличием отдельных недостатков выполненных истцом работ суд руководствуется ответом эксперта на вопрос № 2 Экспертного заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в данном случае имела место просрочка исполнения на стороне ответчика суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

С учётом изложенного заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЗК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 2464426 рублей 79 копеек, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 2184846 рублей, неустойку за несвоевременную оплату работ в сумме 279580 рублей 79 копеек и 10000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЗК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 25332 рубля.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.