Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А60-5489/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5489/2023
23 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318723200050591)

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАЗАР-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВАЗАР-УРАЛ" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.


Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 30.09.2020 был заключен договор аренды движимого имущества № 30/9, по условиям которого истец предоставляет ответчику за плату во временное пользование движимое имущество вместе с его принадлежностями, необходимыми для его использования (далее-Имущество): морской контейнер 20 фт.

Технические характеристики, заводские номера, количество, качество и иные сведения об имуществе указаны в акте приема-передачи имущества. Акт приема-передачи подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно передаточному акту от 30.09.2020 имущество было передано, без каких-либо замечаний от арендодателя арендатору.

В силу п. 2.2. договора аренда имущества осуществлялась по адресу: <...>.

Согласно п.3.1. договора стороны установили, что сумма арендной платы за Имущество составляет:

7 500 рублей в месяц в случае аренды имущества по месту отличному от указанного в п.2.2. настоящего договора;

5 000 рублей в месяц в случае аренды имущества по месту, указанному в п.2.2. настоящего договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.10.2021 стороны изменили п.3.1. и приняли его в следующей редакции:

8 500 рублей в месяц в случае аренды имущества по месту отличному от указанного в п.2.2. настоящего договора;

6 000 рублей в месяц в случае аренды имущества по месту указанному в п.2.2. настоящего договора.


В соответствии с п.3.2. договора арендная плата выплачивается

арендодателю в следующем порядке: безналичным перечислением на расчетный счет, в течении двух календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.

Истец пояснил, что имущество было возвращено 30.09.2022 (Акт возврата недвижимого имущества из аренды от 30.09.2022), в связи с чем стоимость арендных платежей за весь период действия договора аренды составила 130 354 руб. 83 коп., что подтверждается следующими документами:

Акт № 74 от 30.10.2020 на сумму 6 000 рублей; Акт № 87 от 30.11.2020 на сумму 5 000 рублей; Акт № 93 от 31.12.2020 на сумму 5 000 рублей; Акт № 5 от 31.01.2021 на сумму 5 000 рублей;

Акт № 13 от 28.02.2021 на сумму 5 000 рублей; Акт № 26 от 31.03.20221 на сумму 5 000 рублей;

Акт № 33 от 30.04.2021 на сумму 5 000 рублей; Акт № 43 от 02.06.2021 на сумму 5 000 рублей; Акт № 52 от 30.06.2021 на сумму 5 000 рублей; Акт № 62 от 30.07.2021 на сумму 5 000 рублей; Акт № 71 от 01.09.2021 на сумму 5 000 рублей; Акт № 81 от 30.09.2021 на сумму 5 000 рублей; Акт № 92 от 29.10.2021 на сумму 5 000 рублей; Акт № 99 от 30.11.2021 на сумму 6 000 рублей; Акт № 113 от 28.12.2021 на сумму 6 000 рублей;

Акт № 7 от 31.01.2022 на сумму 6 000 рублей;

Акт № 22 от 28.02.2022 на сумму 6 000 рублей; Акт № 31 от 31.03.2022 на сумму 6 000 рублей; Акт № 49 от 29.04.2022 на сумму 6 000 рублей; Акт № 59 от 30.05.2022 на сумму 6 000 рублей; Акт № 72 от 30.06.2022 на сумму 6 000 рублей; Акт № 86 от 29.07.2022 на сумму 6 000 рублей; Акт № 108 от 31.08.2022 на сумму 6 000 рублей;

Акт № 118 от 30.09.2022 на сумму 6 000 рублей. Истец указал, что оплата ответчиком не производилась и не произведена

по настоящее время, основная задолженность составляет 18 000 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами:

Платежное поручение № 1060 от 13.10.2020 на сумму 5 000 рублей; Платежное поручение № 1207 от 11.11.2020 на сумму 5 000 рублей; Платежное поручение № 1329 от 04.12.2020 на сумму 5 000 рублей; Платежное поручение № 1457 от 30.12.2020 на сумму 4 354,83 рубля;

Платежное поручение № 92 от 09.02.2021 на сумму 5 000 рублей;

Платежное поручение № 247 от 17.03.2021 на сумму 5 000 рублей; Платежное поручение № 333 от 07.04.2021 на сумму 5 000 рублей;


Платежное поручение № 147 от 28.05.2021 на сумму 5 000 рублей; Платежное поручение № 565 от 10.06.2021 на сумму 5 ООО рублей;

Платежное поручение № 745 от 22.07.2021 на сумму 5 000 рублей; Платежное поручение № 831 от 16.08.2021 на сумму 5 000 рублей; Платежное поручение № 915 от 08.09.2021 на сумму 5 000 рублей; Платежное поручение № 6077 от 07.10.2021 на сумму 5 000 рублей;

Платежное поручение № 6230 от 17.11.2021 на сумму 5 000 рублей; Платежное поручение № 6235 от 18.11.2021 на сумму 1 000 рублей; Платежное поручение № 6330 от 21.12.2021 на сумму 6 000 рублей; Платежное поручение № 113 от 08.02.2022 на сумму 6 000 рублей; !

Платежное поручение № 224 от 03.03.2022 на сумму 6 000 рублей; Платежное поручение № 327 от 23.03.2022 на сумму 6 000 рублей; '

Платежное поручение № 66232 от 04.07.2022 на сумму 18 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 511 от 10.11.2022 с требованием оплаты основной задолженности, неустойки (штрафа), однако требования истца оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и неустойки.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору аренды № 30/9 от 30.09.2020 выполнены полностью и надлежащим образом.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору аренды в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Суд определением от 06.03.2023, от 10.05.2023, от 27.06.2023 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору аренды № 30/9 от 30.09.2020 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 32 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 5.1. договора аренды № 30/9 от 30.09.2020, в случае просрочки выплаты арендной платы в установленный настоящим договором срок арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 32 000 руб. 00 коп. за период с 03.08.2022 по 09.01.2023.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 32 000 руб. 00 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАЗАР- УРАЛ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп., в том числе: долг в размере 18 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 32 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАЗАР- УРАЛ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации


через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 8:47:00

Кому выдана Соболева Наталья Викторовна