Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А11-12117/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12117/2020
04 февраля 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Струнинский тепло-водоканал" (601670, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 754 249 руб. 68 коп.

при участии представителей:

от ООО "Энергосбыт Волга": не явился, надлежащим образом извещен,

от ОАО "Струнинский тепло-водоканал": не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 07.10.2020 № 1277-юр, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества "Струнинский тепло-водоканал" (далее – ОАО "СТВК") задолженность в сумме 1 754 249 руб. 68 коп. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300351007048 за август 2020 года.

ООО "ЭСВ" представило в материалы дела заявление об уточнении от 26.01.2021, в котором отказалось от взыскания задолженности в сумме 328 620 руб. 62 коп., и просит взыскать с ОАО "СТВК" задолженность в сумме 1 425 629 руб. 06 коп. за потребленную электрическую энергию договору от 01.04.2018 № 33300351007048 за август 2020 года.

Рассмотрев данное заявление, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ООО "ЭСВ" исходя из представленного уточнения.

ОАО "СТВК" письменный отзыв в материалы дела не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ОАО "СТВК" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300351007048, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе, оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору.

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется в следующем порядке:

1. В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

2. В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

3. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в августе 2020 года поставилоОАО "СТВК" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.08.2020 № 333035100023 на сумму 1 754 249 руб. 68 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ОАО "СТВК" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.04.2018№ 33300351007048, счет-фактура 31.08.2020 № 333035100023, акт приема-передачи электроэнергии).

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300351007048 за август 2020 года оплачена частично, задолженность составляет 1 425 629 руб. 06 коп.

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии ОАО "СТВК" за август 2020 года в полном объеме не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с ОАО "СТВК" задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300351007048 за август 2020 года в сумме 1 425 629 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании задолженности в сумме 328 620 руб. 62 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 30 543 руб. подлежит взысканию с ОАО "СТВК" в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 13.10.2020 № 16645.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт оплаты ответчиком долга после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Струнинский тепло-водоканал" (601670, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, эт. 3, пом. 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 425 629 руб. 06 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300351007048 в августе 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 543 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 328 620 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова