Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А73-2576/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2576/2022
г. Хабаровск
23 мая 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.05.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 62 474, 48 руб.,

При участии в судебном заседании: не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс» о взыскании долга в сумме 59 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 124,48 руб. за период с 17.03.2021 по 15.12.2021.


Определением от 28.02.2022 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 13.05.2022.

В предварительное судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать основной долг в сумме 59 350 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела в суде первой инстанции.

Согласно статье 156 АПК РФ, непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

28.12.2020 между ООО «ТехСтройКомплекс» (заказчик) и ООО «ТехСтандарт» (исполнитель) заключен договор №77/20, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по визуально измерительному контролю стыков труб, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стоимость оказания слуг за 1 стык трубы диаметром до 219 составляет 150 руб., за 1 стык трубы диаметром от 219 до 530 составляет 225 руб. Стоимость работ в размере 100% заказчик оплачивает предварительно (п.3.1).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги, а ответчиком приняты на сумму 87 250 руб., что подтверждается актами от 17.03.2021 №64,, от 24.03.2021 №74, от 05.04.2021 №88, от 01.04.2021 №87, от 12.04.2021 №98, от 13.04.2021 №99, от 14.04.2021 №100, от 17.03.2021 №41.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, в результате чего образовался долг в сумме 59 350 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 03.11.2021 №2657/21 об оплате долга, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Факт оказания услуг по договору и наличие задолженности в сумме 59 350 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, заявленные требования не оспорены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» долг в сумме 59 350 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 374 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 125 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2021 №6945.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева