Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А60-3507/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3507/2023
29 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П, ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСМАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ДОМ ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСМАСТЕР" к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ДОМ ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ" о взыскании денежных средств.

Определением от 06 февраля 2023 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСМАСТЕР" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 06 марта 2023 г.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела материалов во исполнение определения от 06 февраля 2023 г.

Определением суда от 22 февраля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11 апреля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ДОМ ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ" поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13 апреля 2023 год суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСМАСТЕР" (далее – Истец, Перевозчик), и обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ДОМ ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ" (далее – Ответчик, Заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку № КА-63267 от 13.10.2022 года и № КА-63254 от 13.10.2022 года.

Согласно условиям Договоров-заявок, Истец принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту г. Екатеринбург - пос. Таежный (Красноярский край), а Ответчик обязался произвести оплату в размере 235 000 рублей по заявке № КА-63267 и 120 000 рублей по заявке № КА-63254.

Истец обязательства по договорам исполнил своевременно, без претензий, что подтверждается транспортной накладной №КА-41424 от 19.10.2022г., товарно-транспортной накладной от 14.10.2022г.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. По состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 355000,00 рублей.

Ввиду отсутствия оплаты по Договорам-заявкам, 24.11.2022г. в адрес Ответчика, направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как следует из ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов; груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается; договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В материалы дела истцом представлены транспортные накладные.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты осуществления спорных перевозок, с которым у Ответчика были заключены заявки, учитывая, что услуга по перевозке груза Ответчику была оказана не представлено.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются Правилами перевозок грузов.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 355000,00 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по перевозке груза заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику за пользование чужими денежными средствами также надлежит уплатить проценты на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа с момента образования задолженности.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.11.2022 года по 23.01.2023 года в сумме 5106,16 руб., в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически неверным, Истцом произведен расчет процентов на сумму 355000,00 руб., за период с 15.11.2022 года по 23.01.2023 года Однако истцом не учтено, что согласно условиям договора, оплата производится по получению оригиналов транспортных накладных в течении 10 банковских дней.

Таким образом, начисление процентов на сумму задолженности 235000,00 руб. подлежит исчислять начиная с 16.11.2022 года, на сумму 12000,00 руб. - с 19.11.2022 года (с учётом установленных сроков оплаты).

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 года по 23.01.2023 года подлежат удовлетворению частично в размере 4959,24 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о продолжением начисления процентов соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ДОМ ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСМАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 355 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.11.2022 по 23.01.2023 в сумме 4 959,24 руб., с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 355 000 руб. с 24.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ДОМ ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10197,92 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСМАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4,08 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.А. Розин