Решение от 19 июня 2022 г. по делу № А56-6670/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6670/2022
19 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 12.05.2022 г. в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ТОРУС»

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ»

о взыскании 1 575 709 руб. 20 коп.- задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.09.2021 г. № 0109/2021, 85 607 руб. 02 коп. - договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 16.10.202г. по 21.12. 2021 г. и 41 418 руб. - договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа за период с 31.10.2021 г. по 21.12.2021 г. согласно п.6.4 договора.

от истца : ФИО2

от ответчика- не явился ( извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ТОРУС» / далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью « РЕГУЛ « (далее – ответчик) о взыскании 1 575 709руб. 20 коп.- задолженности по договору подряда от 01.09.2021г. № 109/2021, 85 607 руб. 02 коп. - договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа за период с 16.10. 2021 г. по 21.12.2021 г. и 41 418 руб. -договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа за период с 31.10.2021 г. по 21.12.2021 г. согласно п. 6.4. договора.

Истец в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме.

Арбитражный суд, изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Истец и ответчик заключили договор подряда согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных истцом работ. Акт о приемке выполненных № 1 от 30.09 2021г. и справка подтверждают выполнение работ на сумму 1 837 500 руб. И оплачены выполненные работы на суму 1 000 000 руб. п\Поручениями № 767, 918, 952 в октябре - ноябре 2021 г. Кроме того произведен частичный зачет в счет оплаты долга в сумме 58 290 руб., произведенный на основании акта о зачете услуг от 30 сентября 2021 г. Всего ответчиком оплачено 1 058 290 руб.

С 01.10.2021 г. по 15.10.2021г. истцом выполнены работы на сумму796 500 руб. по акту выполненных работ № 2 от 15.10.202 г. и справке о стоимости выполненных работ. Оплата выполненных работ ответчиком не производилась. На заявленную от 03.11.2021 г. истцом претензию от ответчика ответ не последовал. В связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в сумме 1 575 709 руб. 20 коп. и договорной неустойки за период с 16.10 2021г. по 21.12 2021 г. в сумме 127 025 руб.02 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы обоснованы и подтверждены актами выполненных работ на сумму 1 575 709 руб. 20 коп. и подлежат удовлетворению в полной сумме.

Согласно п. 6.4 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты оказанных услуг( в соответствии с п.4.2 договора) заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.4 договора истец просит взыскать договорную неустойку в сумме 85 607 руб. 92 коп. за период с 16.10.2021 г. по 21.12.2021 г. и 41 418 руб. 00 коп. -договорной неустойки за период с 31.10.2021 г. по 21.12.2021 г., всего : 127 025 руб. 02 коп. Требование истца правомерно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства. Заслушав мнение истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению в сумме 1 575 709 руб. 20 коп. - задолженности по договору подряда, 127 025 руб. 02 коп. - договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 16.10.2021 г. по 21.12.2021 г. согласно п.6.4 договора.

Подлежит взысканию 30 027 руб. -государственной пошлины с ответчика в пользу истца, уплаченная 13.01.2022 г. чек - ордером ПАО Сбербанка Северо- Западный банк 9055/1 825 оператор № 704042.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 ФПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТОРУС» 1 575 709 руб. 20 коп. долга, 127 025 руб. 02 коп. неустойки и 30 027 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.