Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А43-1614/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1614/2021

Нижний Новгород 10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2021

Полный текст решения изготовлен 10.06.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-52) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 10.02.2021,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 №7,

рассмотрел в судебном заседании иск

товарищества собственников жилья «Народная,50» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и установил:

товарищество собственников жилья «Народная,50» (далее - ТСЖ «Народная,50», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (далее - ООО «Нижэкология-НН», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 124 462 рублей 95 копеек неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 и 6 893 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 24.05.2021, а также процентов по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования основаны на статьях 15, 307, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ТСЖ «Народная,50» переплатило за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что собранием собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу <...> (протокол от 19.09.2019 № 5) принято решение о раздельном накоплении и сборе твердых коммунальных отходов.

По мнению истца оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.10.2019 следует осуществлять по тарифу, определенному для сортированных отходов Решением РСТ по Нижегородской области от 30.09.2019 № 39/5 в размере 506,58 руб./мЗ, с 01.01.2020 по тарифу, определенному при раздельном накоплении отходов Решением РСТ по Нижегородской области от 20.12.2019 № 65/53 в размере 488,21 руб./мЗ.

Так, в частности, ТСЖ «Народная,50» указывает на наличие переплаты в сумме 3 000 рублей за услуги, оказанные Обществом в июле 2019 года. Так, стоимость названных услуг составляет 56 345 рублей 95 копеек, однако, по утверждению ответчика услуги оплачены в размере 59 345 рублей 95 копеек.

Истец направил адрес ответчика претензию от 21.2.2020 с требованием возвратить излишне оплаченные денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 395, 1102 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что Товарищество оплатило ответчику услуги за июль 2019 года платёжным поручением от 29.07.2019 № 180 на сумму 56 345 рублей 95 копеек, что свидетельствует об отсутствии переплаты за указанный период.

Подлежит отклонению представленный ответчиком расчет задолженности за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2020 по делу № А43-8353/2020 установлено, что общий объем вывезенных твердых коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 составил за январь 2019 - 89, 10 м.куб.; за февраль 2019 - 79, 20 м.куб.; за март 2019 - 85, 80 м.куб.; за апрель 2019 - 85, 80 м.куб.; за май 2019 - 89,10 м.куб.; за июнь 2019 - 82,50 м.куб.; за июль 2019 - 89,10 м.куб.; за август 2019 - 85,80 м.куб. (то есть из расчет 3 контейнера объемом 1,1 м.куб. ежедневно, за исключением субботы).

Данные услуги оплачены в полном объёме.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные выводы суда носят преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

С учётом чего, подлежит отклонению довод ответчика о стоимости услуг оказанных за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 в сумме 542 392 рубля 60 копеек (65 657,20 рублей в месяц за период с 01.01.2018 по 30.06.2019, 65 224,70 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019).

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также форма такого договора установлена постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее - Правила обращения с ТКО).

Согласно п. 8(18). Постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2018г. № 641», до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Доказательств того, что между сторонами до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2020 по делу №А43-5484/2020 в установленном порядке заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, до даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2020 по делу №А43-5484/2020 (03.11.2020), ООО «Нижэкология-НН» оказывало услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами истцу в соответствии с условиями типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

В соответствии с частью 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого объекта учёта объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительством РФ от 03.06.2016г. № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее - Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов).

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

а)нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных вколичественных показателях объема;

б)количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Пунктом 8 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов установлено, что при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 названных Правил, т.е. исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Одновременно типовая форма, утвержденная постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, предусматривает оба варианта учёта твердых коммунальных отходов, предоставляя сторонам договора право выбора варианта учёта исходя из общих положений Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, в частности пункта 8 названных Правил.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов, учет таких отходов осуществляется исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах их накопления, как при наличии заключенного между сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и при оказании соответствующих услуг на условиях, установленных Типовой формой договора.

Судом установлено, что собранием собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу <...> (протокол от 19.09.2019 №5) принято решение о раздельном накоплении и сборе твердых коммунальных отходов.

Исходя из чего у Общества возникло право на учёт твердых коммунальных отходов исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п.4.3. Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления на территории Нижегородской области), утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 05.06.2018 №407, решение о раздельном накоплении ТКО, образующихся в многоквартирных домах, принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Принятое решение о раздельном накоплении ТКО обязательно к реализации для потребителей, органов местного самоуправления, региональных операторов по обращению с ТКО.

В целях организации транспортирования ТКО принятое решение о раздельном накоплении ТКО направляется региональному оператору по обращению с ТКО в течение 10 дней.

30.10.2019 ТСЖ «Народная,50» в адрес ООО «Нижэкология-НН» направлена повторная заявка на заключение договора на оказание услуг с ТКО, в которой истец уведомил ответчика о принятом решении о раздельном накоплении мусора.

Заявка от 30.10.2019 получена Обществом 22.11.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Таким образом, именно с этого момента учет образующихся у Товарищества твердых коммунальных отходов должен производится исходя из количества и объема контейнеров для их накопления.

Поскольку уведомление о раздельном учет ТКО получено Обществом только 22.11.2019, подлежит отклонению утверждение истца, что приведенное в расчете стоимости вывезенных отходов из зеленых контейнеров с контейнерной площадки М-130 в 2019 и 2020 годах (исковое заявление листы 1 и 2) о необходимости начисление платы оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 01.08.2019 по 22.11.2019 исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов.

Исходя из выше приведенных норм права, в названный период учёт образующихся твердых коммунальных отходов производился исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Разделом VI типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 установлено порядок фиксации нарушений по договору, согласно которому в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото-и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Истцом, доказательств нарушений ответчиком обязательств, возложенных на него Типовым договором, не представлено, а также равно не представлено доказательств оказание Обществом услуг в объеме, меньше чем это установлено нормативом.

За последующий период (после получения уведомления) учет мусора надлежит производить исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается ответчиком, на контейнерной площадке истца установлено два контейнера объемом 1,1 м.куб., а вывоз ТКО производился 6 раз в неделю.

Подлежит отклонению утверждение ТСЖ «Народная,50» о применении к услугам, оказываемым ответчиком тарифа установленного для раздельного накопления мусора по следующим причинам.

Согласно пункту 19 Правил обращения с ТКО в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, потребители обязаны осуществлять разделение твердых коммунальных отходов по видам отходов и складирование сортированных твердых коммунальных отходов в отдельных контейнерах для соответствующих видов твердых коммунальных отходов.

Исходя из буквального содержания названного правила суд приходит к выводу о том, что к категории сортированных отходов относятся отдельные виды отходов, подлежащие накоплению в специальном контейнере (сетчатый контейнер).

Отходы после выделения из них установленных фракций подлежат складированию в общем порядке без разделения на оставшиеся фракции и видам отходам.

Исходя из чего к услуге по обращению к ним подлежит применению общий тариф. К сортированным отходам подлежит применению специальный тариф.

Вывоз сортированных отходов истца, что не оспаривается сторонами, осуществляется иным лицом.

Таким образом, на стороне ООО «Нижэкология-НН» отсутствует неосновательное обогащение - у Товарищества нет переплаты ответчику за оказанные ей услуги, напротив, у ТСЖ «Народная,50» по примерным расчетам суда имеется задолженность перед Обществом ориентировочно в размере 52 000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать товариществу собственников жилья «Народная,50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Народная,50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 55 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов