Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А43-13422/2023

13/2023-114337(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-13422/2023

г. Нижний Новгород 27 июня 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр дела 13-335) при ведении протокола помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.04.2023 № 17/9, от ответчика: не явился

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось с иском к ответчику: государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" о взыскании 4418 рублей 40 копеек долга по государственному контракта № 5217S01341 от 14.01.2022 за ноябрь-декабрь 2022 года.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, между ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) и Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения


Сосновского района» (заказчик) заключен контракт № 5217S01341 от 14.01.2022 на пультовую охрану объекта.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно в безналичном порядке в течение 10 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг месяца, следующего за расчетным.

5.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращения деятельности ГКУ «Центр занятости наседания Сосновского района» в форме слияния. Правопреемником является ГКУ Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения"

Во исполнение условий контракта истец в ноябре, декабре 2022 года оказал ответчику услуги. Ответчик оплату не произвел и его задолженность перед истцом составила 4418 рублей 40 копеек.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет требование в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность за ноябрь-декабрь 2022 года составляет 4418 рублей 40 копеек.

Ответчик наличие и размер задолженности документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 4418 рублей 40 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), 4418 рублей 40 копеек долга и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Требинская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 4:31:00

Кому выдана Требинская Ирина Владимировна