Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А09-5016/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5016/2022
город Брянск
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройэкспо», г.Трубчевск Брянской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий 32», г.Брянск

о взыскании 402 880 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 23.08.2022 после перерыва, объявленного в судебном заседании 22.08.2022 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройэкспо», г.Трубчевск Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий 32», г.Брянск, о взыскании 442 068 руб. 27 коп., в том числе 311 012 руб. основного долга и 131 056 руб. 27 коп. неустойки за период с 30.10.2021 по 02.06.2022 по договору купли-продажи №45 от 14.10.2021.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 402 880 руб. 76 коп., в том числе 311 012 руб. основного долга и 91 868 руб. 76 коп. неустойки за период с 30.10.2021 по 31.03.2022. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ремстройэкспо» (Продавец) и ООО «Зодчий 32» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №45 от 14.10.2021, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, принадлежащий Продавцу на правах собственности товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него оговоренную договором денежную сумму (цену). Количество и ассортимент товара определяется согласно спецификации, являющейся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора стоимость товара по настоящему договору определяется в соответствии со спецификацией, приведенной в приложениях к настоящему договору.

Согласно п.4.2 договора порядок расчетов - 100% предоплата.

В соответствии с п.4.3 договора приемка товара от Продавца Покупателю оформляется путем подписания сторонами акта приемки-передачи товара и оформления накладной.

В пункте 6.4 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты за товар Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.9.1, п.9.2 настоящий договор действует до 31.12.2021, и может быть пролонгирован. В части платежей договор действует до окончания расчета между сторонами и окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения денежных обязательств по договору.

Во исполнение условий заключенного договора купли-продажи №45 от 14.10.2021 истец произвел поставку ответчику товара по актам приема-передачи товара от 28.10.2021, от 29.10.2021, от 17.11.2021, от 22.12.2021, по счетам-фактурам (УПД) №111 от 28.10.2021, 112 от 29.10.2021, №123 от 17.11.2021, №135 от 22.12.2021 на общую сумму 921 012 руб.

Ответчиком поставленный истцом товар принят по вышеуказанным актам приема-передачи товара и счетам-фактурам (УПД), возражений по количеству, качеству и срокам поставки товара не заявлено, однако, выставленные истцом универсальные передаточные документы (счета-фактуры) ответчиком в полном объеме оплачены не были, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате за поставленный товар по договору купли-продажи №45 от 14.10.2021, о чем сторонами также был составлен, подписан без замечаний и разногласий, скреплен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №5 от 14.03.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи №45 от 14.10.2021 в течение 5 банковских дней, ответчиком удовлетворена частично, в части оплаты 311 012 руб. долга претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи №45 от14.10.2021 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по договору купли-продажи №45 от 14.10.2021 подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленного по договору купли-продажи №45 от 14.10.2021 товара в размере 311 012 руб., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 311 012 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.4 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер неустойки за период с 30.10.2021 по 31.03.2022 составляет 91 868 руб. 76 коп. Расчет неустойки произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 91 868 руб. 76 коп.. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 91 868 руб. 76 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 11 058 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 11 841 руб. государственной пошлины по платежному поручению №283 от 03.06.2022. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 783 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11 058 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройэкспо», г.Трубчевск Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий 32», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройэкспо», г.Трубчевск Брянской области, 402 880 руб. 76 коп., в том числе 311 012 руб. основного долга и 91 868 руб. 76 коп. неустойки, а также 11 058 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройэкспо», г.Трубчевск Брянской области, из федерального бюджета 783 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №283 от 03.06.2022.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.Е. Лемешко