Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А73-6206/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6206/2024
г. Хабаровск
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.09.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.И. Окуневой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>,  адрес: 397700, Воронежская область, <...>)

о взыскании 1 090 338,62 руб.


при участии:

от истца – Прах С.В.  по доверенности от 29.12.2023 №8

Общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» о взыскании убытков в размере 1 090 338,62 руб., состоящих из стоимости уничтоженного  товара в размере 591 535,34 руб., стоимости услуг утилизации в размере 271 825,28 руб., стоимости транспортных затрат в размере 226 978 руб.


Определением суда от 18.04.2024 исковое заявления принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).


Определением от 13.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Ответчик обратился с ходатайством об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседание, которое было судом одобрено, однако, ответчик участия в судебном заседании не принял.


В материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан состав и размер убытков, вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.


В судебном заседании истец поддержал исковые требования, возражал на доводы ответчика.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил отказ от требования в части взыскания транспортных услуг в сумме 226 978 руб.


Судом на основании положений частей 2, 5  статьи 49 АПК РФ принят отказ от иска в данной части, производство по делу в части взыскания транспортных услуг в сумме 226 978 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

05.05.2023 между ООО «Мясокомбинат Бобровский» (поставщик) и ООО «Восток» (покупатель) заключен договор поставки №М-М-05/06/23-2, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю мясную продукцию  (охлажденное мясо субпродукты, полутуши и прочее), а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая сумма договора определяется, как сумма стоимости товара, переданного по  ТН/УПД в течение срока действия договора (п.3.1).

Оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты (п.3.3).

Истец произвел оплату товара в полном объеме.

Ответчиком товар (ножки свиные замороженные ) поставлен в количестве 18910,420 кг на сумму 264 745,88 руб. по УПД от 05.10.2023 №103644.

Из материалов дела следует, что 09.10.2023 в контейнере № RRSU1382758 со станции Селятино Мск ЖД поступила мясная замороженная продукция в количестве 30421,327 кг,  в том числе  4238,556 кг продукция ООО «Мясокомбинат Бобровский».

Приморским межрегиональным Управлением Россельхознадзора в адрес ООО «Восток» направлено письмо от 21.11.2023, в котором указывалось на необходимость,   в связи с  регистрацией особо опасного заболевания (африканкой чумы свиней (АЧС)) на территории свинокомплекса ООО «Мясокомбинат Бобровский»  поместить подконтрольную продукцию, прибывшую в контейнере  № RRSU1382758, на изолированное хранение, провести лабораторные исследования проб для подтверждения генома вируса АЧС.

По результатам лабораторных исследований (протокол испытаний от 28.11.2023 №4359/д) было установлено, что в отобранных пробах (ножки свиные замороженные)  был обнаружен вирус АЧС в товаре количеством 373,541 кг производителя ООО «Мясокомбинат Бобровский»  (дата изготовления 01.10.2023).

В соответствии с распоряжением  Приморского межрегионального Управления Россельхознадзора   имеющиеся на инфицированном  объекте продукты убоя свиней и продукты их переработки, в отношении которых выявлен диагноз АЧС, необходимо уничтожить.

Распоряжением Губернатора Хабаровского края от 29.11.2023 №599-р ООО «Восток» было признано инфицированным объектом.

Приказом Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края от 28.11.2023 №202  утвержден план мероприятий по недопущению распространения АЧС, одной из мер которого являлось уничтожение всей продукции, находящейся в контейнере № RRSU1382758.

Таким образом, ответчиком был поставлен товар  (ножки свиные замороженные)  ненадлежащего качества зараженный вирусом АЧС  в количестве 373,541 кг.

В связи с тем, что в контейнере находился товар ножки свиные замороженные 4 298,49 кг,, а также иной товар ребрышки «классические» 2 103,34 кг, рагу свиное 4 6959 кг  производителя ООО «Компания «Элитгрупп», поставленный по УПД от 06.10.2023 №3.033.06.10/4, №3.030.06.10/4, то указанный товар истец также был вынужден уничтожить.

Стоимость утилизированного товара составила 591 535,34 руб.

Для утилизации товара зараженного вирусом АЧС истец заключил  с ООО «Утилитсервис» договор оказания услуг по обращению с биологическими отходами от 01.12.2023 №У-201, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства  про сбору, транспортировке, временному хранению и термическому  обезвреживанию (сжиганию) биологических отходов.

В период с 06.12.2023 по 29.12.2023 ООО «Утилитсервис» произвело уничтожение  товара, что подтверждается актами, представленными в материалы дела, актами об уничтожении биологических отходов от 06.12.2023, от 14.12.2023, от 18.12.2023, от 19.12.2023, от 20.12.22023, от 21.12.2023, от 22.12.2023, от 23.12.2023, от 25.12.2023, от 26.12.2023, от 27.12.2023, от 28.12.2023, от 29.12.2023.

Кроме того,  произведена дезинфекция транспортных средств, что подтверждается  актами о дезинфекции транспортного средства от 06.12.2023, от 14.12.2023,  от 18.12.2023, от 19.12.2023, от 20.12.2023, от 21.12.2023, от 22.12.2023, от 23.12.2023, от 25.12.2023, от от 26.12.2023, от 27.12.2023, от 28.12.2023, от 29.12.2023.

Также произведено уничтожение спецодежды, что подтверждается  актами об уничтожении спецодежды от 06.12.2023, от 14.12.2023,  от 18.12.2023, от 19.12.2023, от 20.12.2023, от 21.12.2023, от 22.12.2023, от 23.12.2023, от 25.12.2023, от от 26.12.2023, от 27.12.2023, от 28.12.2023, от 29.12.2023.

Стоимость расходов, связанных с утилизацией товара составила 271 825,28 руб., в том числе: утилизации товара - 236 895,28 руб., транспортные услуги, связанные с утилизацией товара - 1000 руб., затраты на санобработку - 33 930 руб.

Истцом произведена оплата оказанных услуг по платежным поручениям от 27.12.2023 №1371, от 07.12.2023 №1197, от 11.01.2024 №30.

Таким образом, в результате поставки ответчиком товара ненадлежащего качества истцу причинены убытки на сумму 863 360,62 руб. (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии от 04.12.2023, от 12.12.2023 о компенсации стоимости утилизированного товара и расходов, связанных с утилизацией товара.

Ознакомившись с претензией, ответчик сообщил истцу о том, что для возмещения материального ущерба он должен обратиться в Управление Ветеринарии с приложением документов, подтверждающих  требования ветеринарных органов об изъятии или уничтожении товара.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно статье 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.


В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Судом установлено, что 09.10.2023 в контейнере № RRSU1382758 со станции Селятино Мск ЖД поступила мясная замороженная продукция  в количестве 30421,327 кг,  в том числе  4238,556 кг продукция ООО «Мясокомбинат Бобровский».

В контейнере также находилась иная продукция ребрышки «классические» 2 103,34 кг, рагу свиное 4 6959 кг  производителя ООО «Компания «Элитгрупп».

Истцу на поставленную продукцию были выданы ветеринарные свидетельства.

В отношении продукции, прибывшей в контейнере  № RRSU1382758, были  проведены лабораторные исследования проб для подтверждения генома вируса АЧС.

По результатам лабораторных исследований (протокол испытаний от 28.11.2023 №4359/д) было установлено, что в отобранных пробах (ножки свиные замороженные)  производителя ООО «Мясокомбинат Бобровский» был обнаружен вирус АЧС в товаре количеством 373,541 кг.

В соответствии с Распоряжением Губернатора Хабаровского края от 29.11.2023 №599-р вся продукция, находящаяся в контейнере № RRSU1382758, была уничтожена.


В силу пункта 1 статьи 18 Закона РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии»  ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно  - санитарном отношении продуктов животноводства – производители этих продуктов.


Таким образом, ООО «Мясокомбинат Бобровский», как производитель продукции, является ответственным  за выпуск безопасных в ветеринарно  - санитарном отношении продуктов животноводства.


Согласно положениям статей 15, 393, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла названных норм права, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 данного постановления по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.


Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела и не опровергнут  ответчиком какими-либо доказательствами.


Истцом также подтвержден документально факт нахождения  всей уничтоженной продукции в одном контейнере № RRSU1382758 с продукцией ООО «Мясокомбинат Бобровский», а именно: грузовым актом от 09.10.2023, пояснительным письмом ООО «Экспедитор», ветеринарными свидетельствам и справками.


Таким образом, довод ответчика о недоказанности истцом нахождения всей уничтоженной продукции в одном контейнере является необоснованным.


Ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки в товаре были вызваны действиями самого истца или иных лиц.


Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.

На основании изложенного, исковые требования правомерно заявлены к ООО «Мясокомбинат Бобровский» и подлежат удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 863 360,62 руб., расходы по госпошлине в сумме 20 267 руб.

Производство по делу в части взыскания транспортных услуг в сумме 226 978 руб. прекратить в связи с отказом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 636 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2024 №439.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                 О.П. Медведева