Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А53-28792/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28792/23
22 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грейн Трейд РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 (ОГРНИП 317312300003411, ИНН <***>) о взыскании 6 068 250 руб.,


при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грейн Трейд РФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций по договору от 06.04.2021 № 0604/2021 в размере 6 039 250 руб. (уточненные требования, л.д.91-93).

Представитель ответчика высказал свою правовую позицию, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между предпринимателем ФИО4 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем главой К(Ф)Х ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 06.04.2021 № 0604/2021, по условиям которого продавец обязуется продать товар, а покупатель принять и оплатить его. Сроки поставки, место поставки, товар, цена определяются спецификациями к договору.

Из представленной истцом спецификации следует, что поставка должна быть осуществлена до 20.04. 2021.

Обстоятельства исполнения сторонами основных обязательств по договору, связанные с поставкой и оплатой товара, сторонами не оспариваются и суду не раскрываются. Ответчик указывает на отсутствие претензий сторон договора друг к другу по поставке и оплате товара в 2021 году.

Согласно пункту 6.2.9 договора от 06.04.2021 № 0604/2021 продавец обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней от даты договора предоставить в территориальный налоговый орган по месту своей регистрации согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 102 НК РФ по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 15.11.2016 №ИИВ-7-17/615@, и в этот же срок передать покупателю документ, подтверждающий получение налоговым органом указанного согласия продавца, в самом согласии должен быть указан срок действия от даты не позднее начала календарного квартала, в котором заключен настоящий договор, бессрочно. Указанное согласие распространяется, в том числе, на сведения о наличии (урегулировании/неурегулировании несформированных источников по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм НДС. В случае нарушения продавцом срока предоставления покупателю подтверждения направления в налоговый орган «согласия на раскрытие налоговой тайны», покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от стоимости каждой передаваемой партии товара за каждый день просрочки до даты предоставления покупателю указанного подтверждения, продавец дает свое согласие на удовлетворение требования покупателя об оплате штрафа или неустойки, предусмотренных настоящим пунктом, из сумм, подлежащих оплате продавцу в качестве оплаты за товар, и на зачет указанных денежных средств, в счет погашения требования по оплате неустойки или штрафа.

Таким образом, согласованное сторонами условие договора поставки о раскрытии продавцом информации, составляющей налоговую тайну, связано с налогообложением сторон договора, в том числе, в целях вычета сумм НДС.

Истец представил договор цессии от 22.02.2023 № 2202-3, по которому предприниматель ФИО4 уступил ООО «Грейн Трейд РФ» права требования по указанному договору купли-продажи от 06.04.2021 № 0604/2021.

Полагая, что ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи от 06.04.2021 № 0604/2021 в части пункта 6.2.9, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа в размере 6 039 250 руб. (уточненные требования).

Истец утверждает, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по предоставлению покупателю ФИО4 подтверждения направления в налоговый орган согласия на раскрытие налоговой тайны.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В настоящем случае ответчик указал, что на дату заключения договора купли-продажи от 06.04.2021 № 0604/2021 ФИО4 обладал информацией о том, что согласие на раскрытие информации, составляющей налоговую тайну, было подано ответчиком в налоговый орган 01.07.2018, что подтверждается сведениями из сети Интернет.

Договор сторонами исполнен, поставка и оплата товара произведены. Никаких претензий в части исполнения пункта 6.2.9 ФИО4 в момент действия договора не предъявлял.

Согласно пункту 5.1 договора купли-продажи от 06.04.2021 № 0604/2021 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021, а в части расчетов до полного взаиморасчета сторон.

Таким образом, договор от 06.04.2021 № 0604/2021 прекратил свое действие 31.12.2021, так как основные обязательства по поставке и оплате товара сторонами были исполнены, после прекращения договора стороны поставки не возобновили, новых спецификаций к договору не заключили.

Следовательно, договор прекратил свое действие по всем пунктам, в том числе, по пункту 6.2.9 в части предоставления сведений о раскрытии информации, составляющей налоговую тайну.

Судом проверены доводы ответчика и представленные им доказательства.

Согласно сведениям на странице ФНС России, «Ассоциация добросовестных участников рынка АПК (далее – Ассоциация) разработала возможность проверки контрагентов на сайте Хартия-апк.рф в разделе «Информационный ресурс со сведениями о налоговых разрывах» (далее – Информационный ресурс) на предмет: наличия несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС; наличия Согласия на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными в части несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС (далее - Согласие).

Соответственно, набирая в поисковой строке ИНН контрагентов, становится доступным получение следующей информации: 1. Сведения о наличии неурегулированных несформированных источников для принятия к вычету сумм НДС; 2. Сведения о наличии Согласий.

Возможность оперативного получения сведений из Информационного ресурса, его самостоятельное наполнение в случае получения от налогового органа письма о неурегулировании тем или иным контрагентом несформированных источников для принятия к вычету сумм НДС, ускорит процесс проверки контрагентов, а также будет способствовать формированию надежной системы внутреннего контроля и профилактики налоговых правонарушений с целью минимизации налоговых рисков.

Следует отметить, что сведения о наличии неурегулированных несформированных источников для принятия к вычету сумм НДС размещаются Ассоциацией только по тем, контрагентам, которые дали свое согласие на их публичность, поэтому отсутствие сведений о таком согласии в Информационном ресурсе не гарантирует отсутствие неурегулированных несформированных источников для принятия к вычету сумм НДС.».

Согласно представленной ответчиком информации на сайте Хартия-апк.рф индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (ОГРНИП 317312300003411, ИНН <***>) дала согласие о признании части сведений налоговой тайны о наличии (урегулировании/неурегулировании) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету суммы НДС, общедоступными: срок действия согласия 18.09.2023 – бессрочно.

Период, за который сведения, составляющие налоговую тайну, признаются общедоступными 2017 – бессрочно.».

Истец утверждает, что Ответчик предоставил Согласие на раскрытие налоговой тайны только 18.09.2023г.

Заявленный довод отклоняется судом, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и опровергается ранее представленными Ответчиком доказательствами.

В материалах дела имеются письменные доказательства размещения ИП КФХ ФИО2 согласия на раскрытие налоговой тайны от 06.11.2018 на сайте РАДО.рус.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что на сайте РАДО.рус отражены сведения о предоставлении ответчиком Согласия на раскрытие налоговой тайны по новой форме (в связи с обновлением ФНС самой формы согласия, внесением изменений в нормативный акт).

На дату заключения договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 06.04.2021, дату заключения договора цессии от 22.02.2023, а также на дату подачи искового заявления ООО «Грейн Трейд РФ» и его принятия к производству суда в рамках дела № А53-28792/23 на сайте сайте РАДО.рус. отображалось Согласие на раскрытие налоговой тайны от 06.11. 2018.

Подтверждение размещения указанного согласия 06.11.2018 было представлено в материалы дела в виде скриншота с сайта РАДО.рус по состоянию на 01.09.2023, а также скриншота, на котором представлена информация об обоих поданных Согласиях.

Достоверность сведений, содержащихся в представленных скриншотах, подтверждается копией согласия от 02.11.2018 и квитанцией о его получении налоговым органом от 06.11.2018.

О фальсификации данных доказательств стороной истца не заявлялось, доказательства, опровергающие размещение сведений о поданном согласии от 06.11.2018 в открытом доступе не представлены.

Указанный факт также подтверждается ответом ФНС на запрос индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 от 19.02.2024.

Кроме того, представитель истца своими действиями опроверг свое утверждение о том, что отсутствует свободный доступ к данным информационного ресурса и требуются специальные познания для получения размещенных на нем данных.

Ответчик указал, что ФИО4 было известно о согласии ответчика на раскрытие информации, составляющей налоговую тайну, в момент заключения спорного договора купли-продажи.

Более того, ни в процессе исполнения сторонами, ни после исполнения договора, в том числе, в период формирования налоговой отчетности по НДС за 2021 год (в 2022 году), ФИО4 не имел претензий к ответчику по вопросу исполнения пункта 6.2.9 договора от 06.04.2021 № 0604/2021.

ФИО4, а также истец не раскрыли суду информацию о наличии у ФИО4 затруднений при формировании налоговой отчетности по сделке с ответчиком.

Истец не подтвердил, в каких целях ему необходима была спорная информация в виде письменного документа от ответчика.

На основании положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом представленных ответчиком доказательств суд полагает отсутствующей у ответчика обязанности по предоставлению сведений истцу по пункту 6.2.9 договора купли-продажи от 06.04.2021 № 0604/2021, так как истец не является субъектом налоговых правоотношений, возникших у сторон основной сделки.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчика о недобросовестности истца, обратившегося с настоящим иском.

Согласно п. 1.3 договора цессии от 22.02.2023 № 2202-3 право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора. За переуступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 2 896 375 руб. в случае удовлетворения арбитражным судом в полном объеме основных исковых требований цессионария к должнику по договору от 06.04.2021 № 0604/2021 и вступления в законную силу судебного акта об этом.

В силу положений ст. 382, п. 3 ст. 423, п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса российской Федерации уступка права (требования) является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление (абз. 10 п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае размер вознаграждения за уступаемое право сторонами не определен, а поставлен в зависимость от решения суда. Условия о том, каким будет размер вознаграждения в случае частичного удовлетворения судом исковых требований ООО «Грейн Трейд РФ» или в случае отказа в удовлетворении требований, договор не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО4 и ООО «Грейн Трейд РФ» по заключению договора цессии, по направлению претензии об уплате неустойки по пункту 6.2.9 договор от 06.04.2021 № 0604/2021, направлены исключительно на получение необоснованной выгоды в размере штрафных санкций по договору, а не в целях компенсации возможных убытков, учитывая фактическое наличие согласия ответчика, поданного в налоговый орган до даты заключения основной сделки, исполнение основной сделки в 2021 году и отсутствие у покупателя ФИО4 каких-либо претензий к ответчику по пункту 6.2.9 договора купли-продажи № 0604/2021 в период исполнения сделки на протяжении двух с половиной лет до обращения ООО «Грейн Трейд РФ» с настоящим иском.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то 53 186 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейн Трейд РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 53 196 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Колесник