Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А47-14850/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14850/2020
г. Оренбург
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304562504000021, ИНН <***>, Оренбургская область, Бузулукский район, с. Елшанка Первая

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Бузулук

о взыскании основного долга в сумме 168 605 руб. 00 коп., неустойки в размере 5 279 руб. 49 коп., а также государственной пошлины в сумме 6 217 руб. 00 коп. и судебных издержек в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 09.03.2021 судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 18.03.2021 до 15 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтестальмонтаж» 01.01.2019 был заключен договор купли-продажи запасных частей к автотранспорту марки УАЗ, ГАЗ (подписанный экземпляр договора ответчик истцу не вернул).

Во исполнении условий данного договора истцом были переданы в собственность ответчику запасные части к автотранспорту марки УАЗ, ГАЗ, что подтверждается товарными накладными № 562 от 17.10.2019 на сумму 10 055 руб., № 588 от 25.10.2019 на сумму 47 077 руб., № 620 от 29.10.2019 на сумму 7 195 руб., № 631 от 18.11.2019 на сумму 9 389 руб., № 673 от 21.11.2019 на сумму 10 342 руб., № 689 от 28.11.2019 на сумму 8 495 руб., № 694 от 06.12.2019 на сумму 18 135 руб., № 736 от 19.12.2019 на сумму 16 842 руб., № 749 от 28.12.2019 на сумму 10 158 руб.

Между ИП ФИО2 и ООО «Нефтестальмонтаж» 01.01.2020 заключен договор купли-продажи № 15 запасных частей к автотранспорту марки УАЗ, ГАЗ, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю запасные части к автотранспорту марки УАЗ, ГАЗ по его заявке, а покупатель принимает товар и производит оплату, передаваемый товар является собственностью продавца.

Согласно пункту 2 договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки от общей стоимости задолженности, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом по договору были переданы в собственность ответчику запасные части к автотранспорту марки УАЗ, ГАЗ, что подтверждается товарными накладными № 6 от 23.01.2020 на сумму 7 711 руб., № 51 от 30.01.2020 на сумму 4 950 руб., № 67 от 28.02.2020 на сумму 18 256 руб.

Между ИП ФИО2 и ООО «Нефтестальмонтаж» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 168 605 руб. 00 коп.

Отсутствие удовлетворения требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями ГК РФ о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В связи с вышеизложенным, ввиду не предоставления в материалы дела подписанного экземпляра договор купли-продажи запасных частей от 01.01.2019 суд рассматривает возникшие на основании товарных накладных № 562 от 17.10.2019 на сумму 10 055 руб., № 588 от 25.10.2019 на сумму 47 077 руб., № 620 от 29.10.2019 на сумму 7 195 руб., № 631 от 18.11.2019 на сумму 9 389 руб., № 673 от 21.11.2019 на сумму 10 342 руб., № 689 от 28.11.2019 на сумму 8 495 руб., № 694 от 06.12.2019 на сумму 18 135 руб., № 736 от 19.12.2019 на сумму 16 842 руб., № 749 от 28.12.2019 на сумму 10 158 руб. отношения как на основании фактически сложившихся правоотношений, подпадающих под положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом по товарным накладным № 562 от 17.10.2019 на сумму 10 055 руб., № 588 от 25.10.2019 на сумму 47 077 руб., № 620 от 29.10.2019 на сумму 7 195 руб., № 631 от 18.11.2019 на сумму 9 389 руб., № 673 от 21.11.2019 на сумму 10 342 руб., № 689 от 28.11.2019 на сумму 8 495 руб., № 694 от 06.12.2019 на сумму 18 135 руб., № 736 от 19.12.2019 на сумму 16 842 руб., № 749 от 28.12.2019 на сумму 10 158 руб. была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик не произвел.

При указанных обстоятельствах, факт наличия задолженности следует считать доказанным.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в связи с чем, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом в рамках договора купли-продажи № 15 запасных частей от 01.01.2020 была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности по товарным накладным № 6 от 23.01.2020 на сумму 7 711 руб., № 51 от 30.01.2020 на сумму 4 950 руб., № 67 от 28.02.2020 на сумму 18 256 руб. подтвержден материалами дела, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в общем размере 168 605 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в общем размере 168 605 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать в ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара в общем размере 5 279 руб. 49 коп.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 2 договора купли-продажи № 15 запасных частей от 01.01.2020 за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки от общей стоимости задолженности, но не более 10% от суммы задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец в рамках договора купли-продажи № 15 запасных частей от 01.01.2020 начислил ответчику неустойку за период с 03.02.2020 по 21.10.2020 в общей сумме 740 руб. 85 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки, начисленной по товарным накладным № 6 от 23.01.2020 на сумму 7 711 руб., № 51 от 30.01.2020 на сумму 4 950 руб., № 67 от 28.02.2020 на сумму 18 256 руб. в рамках договора купли-продажи № 15 запасных частей от 01.01.2020 (л.д. 10, оборотная сторона), суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Вместе с тем, поскольку истцом не представлен договор купли-продажи запасных частей к автотранспорту марки УАЗ, ГАЗ от 01.01.2019 (так как подписанный экземпляр договора ответчик истцу не вернул), то в отношении задолженности по товарным накладным № 562 от 17.10.2019 на сумму 10 055 руб., № 588 от 25.10.2019 на сумму 47 077 руб., № 620 от 29.10.2019 на сумму 7 195 руб., № 631 от 18.11.2019 на сумму 9 389 руб., № 673 от 21.11.2019 на сумму 10 342 руб., № 689 от 28.11.2019 на сумму 8 495 руб., № 694 от 06.12.2019 на сумму 18 135 руб., № 736 от 19.12.2019 на сумму 16 842 руб., № 749 от 28.12.2019 на сумму 10 158 руб. применение положений о взыскании договорной неустойки неправомерно.

В указанной части истцу следовало было применить положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими средствами по товарным накладным № 562 от 17.10.2019 на сумму 10 055 руб., № 588 от 25.10.2019 на сумму 47 077 руб., № 620 от 29.10.2019 на сумму 7 195 руб., № 631 от 18.11.2019 на сумму 9 389 руб., № 673 от 21.11.2019 на сумму 10 342 руб., № 689 от 28.11.2019 на сумму 8 495 руб., № 694 от 06.12.2019 на сумму 18 135 руб., № 736 от 19.12.2019 на сумму 16 842 руб., № 749 от 28.12.2019 за предъявленный ко взысканию период составил 6 435 руб. 44 коп.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 5 279 руб. 49 коп., которые в данном случае являются мерой гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 5 279 руб. 49 коп.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов истцом в материалы дела представлены квитанция к приходному кассовому ордеру №25 от 27.10.2020 и кассовый чек от 27.10.2020 на сумму 5 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В виду того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств несения расходов, а именно договор на оказание юридических услуг, акт выполненных услуг, а также в виду отсутствия доказательственной связи между понесенными истцом издержками в сумме 5 000 руб. с рассматриваемым делом, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 6 217 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 173 884 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в размере 168 605 руб. 00 коп., неустойку в размере 5 279 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 217 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в сумме 5 000 руб. 00 коп. отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров