Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А56-50491/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50491/2020
11 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" (191187, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Литейный округ вн.тер.г., Шпалерная ул., д. 2/4, литера А, этаж 3, помещ. 8-Н №3, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАСТЕР М" (625033, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 02.11.2020;

- от ответчика: ФИО4 – ген. директор, ФИО5 по доверенности от 17.02.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" (далее – ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАСТЕР М" (далее – ООО "СТРОЙМАСТЕР М") о взыскании 3563623,16 руб. пени за период с 25.07.2018 по 13.06.2019, 3465656 руб. штрафа, 204239,90 руб. убытков по договору подряда от 15.06.2018 № М-6/150618 (далее – Договор).

Определением от 26.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

В судебном заседании 30.04.2021 представитель истца уточнила исковые требования, отказалась от требования о взыскании 204239,90 руб. убытков за утрату давальческого материала. Суд принял уточнение иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв с возражениями по заявленным требованиям Третье лицо не представило.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" (заказчиком) и ООО "СТРОЙМАСТЕР М" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство комплекса жилых домов, расположенных по адресу: <...> Шифр объекта МЖД-18/М (работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

По п. 1.2. Договора подрядчик выполняет работу в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), календарным планом (приложение № 2 к Договору), расцененной ведомостью строительно-монтажных работ по объекту (приложение № 3 к Договору), условиями Договора, требованиями строительных норм и правил, технических регламентов и действующих на территории Российской Федерации нормативных документов в области строительства.

Согласно п. 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 27.08.2018 № 1 к Договору, стоимость работ в соответствии с расцененной ведомостью строительно-монтажных работ по объекту (приложение № 3) составляет 17328280,19 руб.

В силу п. 5.1. Договора подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к Договору) в следующие сроки:

- 1 этап: с 25.06.2018 до 25.07.2018;

- 2 этап: с 25.07.2018 до 25.10.2018.

В соответствии с пунктом 6.1.16 Договора подрядчик обязан обеспечить:

- производство работ в сроки, в соответствии с календарным планом;

- производство работ в полном соответствии с проектной документацией и строительными нормами и правилами, условиями Договора;

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и правилами, техническими условиями;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока.

По пункту 8.1. Договора заказчик проводит строительный контроль при выполнении работ, предусмотренный законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности с целью оценки соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов и проектной документации.

Согласно пункту 8.2. Договора по результатам проведенной проверки уполномоченные представители заказчика, в случае выявления недостатков, составляют акт проверки и выдают подрядчику предписание об устранении выявленных недостатков. Акт, оформляемый по результатам проверки, и выданное на его основании предписание составляются в 2 экземплярах. Первые экземпляры акта и предписания выдаются подрядчику. Вторые экземпляры акта и предписания остаются у уполномоченного представителя заказчика.

В силу пункта 8.10. Договора подрядчик обязан в установленные сроки устранить недостатки, выявленные заказчиком при проведении строительного контроля и указанные в акте проверки и предписании. Подрядчик обязан своими силами и за свой счет (без увеличения стоимости работ) в течение 5 рабочих дней, следующих за датой получения предписания, если иной срок не установлен заказчиком в предписании, устранить недостатки для обеспечения соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документацию. Если подрядчик в установленный заказчиком (технически возможный) срок не устранит выявленные недостатки, заказчик вправе привлечь других лиц для их устранения за соответствующую оплату. Все расходы, связанные с устранением недостатков другими лицами, оплачиваются подрядчиком. После устранения выявленных нарушений подрядчик направляет заказчику извещение об устранении нарушений.

В соответствии с п. 10.1. Договора заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работ (этапа работ) в течение 5 рабочих дней после получения извещения подрядчика о готовности результата работ (этапа работ) к сдаче.

По п. 10.2. Договора приемка выполненных работ (этапа работ) оформляется сторонами путем составления и подписания акта о приемке выполненных строительно-монтажных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 11.2. Договора в случае нарушения сроков выполнения работ (этапа выполнения работ), предусмотренных Договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки подрядчиком исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Размер такой неустойки равен 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Подрядчик выполнил работы по Договору согласно актам о приемке выполненных работ от 10.09.2018 на сумму 3791180,06 руб., от 01.10.2018 № 2 на сумму 3296168,97 руб., от 17.04.2019 № 3 на сумму 277678,80 руб., от 17.04.2019 № 4 на сумму 2596897,34 руб.

Заказчик в предписании об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства от 12.11.2018 указал на выявление нарушений:

1. производятся работы по кладке стен С1 при отсутствии проектной привязки плит перекрытия подвала и первого этажа корпуса № 1 по чертежу МЖД-18/М-КР1.ГЧ л. 9.

2. производятся работы по кладке стен С1 при отсутствии проектной перевязки плит перекрытия подвала № 2 по чертежу корпуса МЖД-18/М-КР2.ГЧ л.9;

с целью обеспечения безопасности строительства, соблюдения строительных норм и проектных решений в срок до 17.1.2018 привести перевязку плит в соответствии с проектом.

Заказчик направил подрядчику на электронную почту: strmtm@mali.ru, письмо от 23.11.2018 № 1035-18, в котором указал на выявление отступления от проектной документации в кладке стен 2 этажа из газобетонных блоков в осях 1-5 по оси В, а именно, на смещение расположения дверных проемов на 900 мм относительно осей 1-5, а также на необходимость устранения выявленных нарушений до 29.11.2018.

Подрядчик не устранил выявленные нарушения.

Для выполнения работ по устранению выявленных нарушений ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" заключило договор подряда от 29.11.2018 № М-10/291118 с ИП ФИО2 на возведение несущих конструкций 2 и 3 этажа корпуса 1 объекта: «Строительство комплекса жилых домов, расположенных по адресу: <...>, корпус 1.

ИП ФИО2 выполнила работу по актам от 18.12.2018 № 1 на сумму 421150 руб., от 22.01.2019 № 2 на сумму 892371 руб., от 01.04.2019 № 3 на сумму 966408,50 руб.

ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" начислило ООО "СТРОЙМАСТЕР М" неустойку за нарушение сроков выполнения работ и штраф за двукратное нарушение исполнения обязательств и направило ООО "СТРОЙМАСТЕР М" претензию от 02.03.2020 с требованием оплаты неустойки и штрафа.

ООО "СТРОЙМАСТЕР М" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Выполнение работ по Договору подтверждается актами о приемке выполненных работ от 10.09.2018, от 01.10.2018 № 2, от 17.04.2019 № 3, от 17.04.2019 № 4.

ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" начислило 3563623,16 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 25.07.2018 по 13.06.2019 на основании пункта 11.2 договора.

Работы согласно пункт 1.3 договора выполнялись силами и средствами как подрядчика, так и заказчика в соответствии с перечнями давальческих материалов (приложения № 4 и 4.1 к договору).

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328, 406 ГК РФ).

Подрядчик в письме от 24.07.2018 № 10/18 сообщил заказчику о том, что отсутствуют поставки давальческих материалов (песка и изделий ЖБИ) на объекте, в связи с чем просило скорректировать график выполнения строительно-монтажных работ.

Довод ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" о том, что в дальнейшем между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 27.8.2018 № 1 к договору, в котором не изменен срок выполнения работ, не свидетельствует о том, что заказчик допустил просрочку поставок давальческих материалов.

Документов, подтверждающих поставку материалов в объеме, необходимом для выполнения работ в установленные сроки в соответствии с графиком отгрузки за август-сентябрь 2018 года, истец не представил.

Суд полагает возможным с учетом вины заказчика уменьшить размер пени до 1 500 000 руб.

Заказчик заявил о нарушении подрядчиком качества выполнения работ при строительстве объекта капитального строительства. Предписание от 12.11.2018 получено представителем подрядчика ФИО6 и подтверждено ответчиком в судебных заседаниях.

О наличии указанных недостатков отражено также в общем журнале работ № 1.

Между тем в установленный в предписании срок до 17.11.2018 подрядчик не устранил нарушения, о необходимости установления иного срока для их устранения не просил заказчика.

ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" начислило 3465656 руб. штрафа на основании пункта 11.3 договора.

Согласно пункту 11.3 договора по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по договору (за исключением просрочки) заказчик вправе потребовать от подрядчика оплату штрафа, сумма которого составляет 10% от цены договора. В данном случае сторонами составляется соответствующий акт, в котором фиксируются выявленные недостатки и сроки их устранения.

В качестве недостатков заказчик указал на осуществление работ по кладке стен С1 при отсутствии проектной привязки плит перекрытия подвала и первого этажа корпуса № 1 и подвала корпуса № 2 по чертежу МЖД-18/М-КР1.ГЧ л. 9.

Суд считает, что в данном случае выявлен один общий недостаток по кладке стен в двух местах (корпусы № 1 и 2), в то время как условиями пункта 11.3 договора не предусмотрено привлечение к ответственности в зависимости от количества корпусов.

Поскольку подрядчиком было нарушено одно обязательство – работы по кладке стен в соответствии с чертежом МЖД-18/М-КР1.ГЧ л. 9, штраф подлежит начислению в размере 1 732 828 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАСТЕР М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" 1500000 руб. пени, 1732828 руб. штрафа, 26742 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" в доход федерального бюджета 11462 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.