Решение от 3 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56019/2025
04 февраля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Хуснудиновым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении передачи электроэнергии надлежащего качества и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН <***>) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.10.2025,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.10.2025.


Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены

надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд

Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ УРАЛ» о

восстановлении передачи электроэнергии надлежащего качества и взыскании расходов по

оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.


Определением от 26.09.2025 исковое заявление принято судом к производству,

судебное заседание назначено на 21.10.2025.

В судебном заседании 21.10.2025 представитель истца изложил позицию по делу.


Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о

приобщении к материалам дела отзыва.


Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

Определением от 21.10.2025 назначено судебное заседание на 01.12.2025.


От ответчика 28.11.2025 поступили дополнительные возражения и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

В судебном заседании 01.12.2025 представитель ответчика изложил позицию по делу, обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

Суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

Представитель истца изложил позицию по делу, против привлечения третьих лиц не возражает.

Определением суда от 01.12.2025 судебное заседание отложено на 23.12.2025. От истца 15.12.2025 поступили возражения истца на отзыв.

Возражения приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 23.12.2025 представители сторон изложили позиции по делу, представитель истца заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв.

Возражения приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.12.2025 судебное заседание отложено на 03.02.2026. От ответчика 29.01.2026 поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От третьего лица ФИО1 30.01.2026 поступили возражения.


Возражения приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 03.02.2026 представители истца и ответчика изложили позицию по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012), Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 N 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между Истцом и ПАО «Россети Урал» (бывшее наименование ОАО «МРСК-Урала») (исполнитель, далее – «Ответчик») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 7ГП от 08.11.2017, в соответствии с п. 2.1 которого Ответчик


обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям сетевых организаций посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 4.2.1 договора № 7ГП от 08.11.2017 Ответчик обязан передавать электрическую энергию и мощность, принятую в сеть, а также путем заключения и исполнения соответствующих договоров обеспечить передачу электрической энергии и мощности через сети территориальных сетевых организаций, до точек поставки потребителей.

Исполнитель обязуется обеспечивать соответствие качества и иных параметров передаваемой электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе стандартам, устанавливающим показатели и нормы качества электрической энергии, при ее передаче через свою сеть, а также принять меры по исполнению данной обязанности иными территориальными сетевыми организациями при передаче электроэнергии через принадлежащие им сети путем включения соответствующих условий в заключаемые с территориальными сетевыми организациями договоры оказания услуг.

22.05.2025 в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил запрос Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-21-07-17942 по доводам заявителя о том, что в доме по адресу <...> низкое напряжение электрической энергии, не работают бытовые приборы.

26.05.2025 в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступила жалоба на качество электрической энергии № 625118-3114Э-СВ25 от потребителя ФИО4, проживающей по адресу <...>.

Со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс» были направлены обращения в ПАО «Россети Урал», ООО «Дар», ООО «УК ТАВДА» провести проверку изложенных в обращении фактов, разъяснить причины отклонения уровня напряжения и принять меры для устранения этих причин. 18.06.2025 (повторно 03.07.2025) поступил ответ от ПАО «Россети Урал», согласно которому электроснабжение дома осуществляется от сетей иного владельца ООО «Дар», в сетях ПАО «Россети Урал» проведены измерения, качество соответствует установленным нормам.

02.07.2025 поступил ответ от ООО «УК ТАВДА», согласно которому, при проведении замеров уровня напряжения электроэнергии на вводе в дом был установлен факт предоставления услуги ненадлежащего качества.

20.06.2025 АО «ЭнергосбыТ Плюс» проведены самостоятельные замеры уровня напряжения, зафиксировано отклонение по фазе В.

29.07.2025 поступило письмо от ПАО «Россети Урал», о том, что ООО «Дар» произвело необходимые мероприятия, причина передачи некачественной электроэнергии устранена. Однако, несмотря на предоставленные со стороны ПАО «Россети Урал» сведения об устранении причины некачественного электроснабжения многоквартирного дома по адресу <...>, в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» продолжили поступать обращения по вопросу отклонения уровня напряжения выше допустимых значений. В связи с этим АО «ЭнергосбыТ Плюс» повторно обратилось в адрес ПАО «Россети Урал» с требованием принять меры по восстановлению передачи электрической энергии по адресу <...> надлежащего качества (письмо исх. № 71309-05/44801 от 28.08.2025).


Согласно информации, полученной от ПАО «Россети Урал» (исх. № СЭ/АЭС/01/85/3428 от 04.09.2025, исх. № СЭ/АЭС/01/853469 от 09.09.2025), по результатам проверки показателей качества поставляемой электрической энергии на границе балансовой принадлежности ПАО «Россети Урал» соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», на границе балансовой принадлежности ООО «Дар» и многоквартирного дома – не соответствует требованиям ГОСТ.

Таким образом, Ответчик ПАО «Россети Урал», как исполнитель услуг по передаче электрической энергии, нарушил свои обязательства по договору, не обеспечив в соответствии с п. 2.1 и 4.2.1 договора № 7ГП от 08.11.2017 передачу электроэнергии потребителям Истца надлежащего качества.

Ссылаясь на то, что качество передаваемой электрической энергии не соответствует установленным требованиям, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательства по договору № 7ГП от 08.11.2017 влечет невозможность надлежащего исполнения истцом своих обязательств перед конечными потребителями, АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

Как указано ранее, АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

При этом пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том


числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

На основании подпункта «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В пункте 4 Правил № 861 установлено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

Согласно пункту 135 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, собственники или иные законные владельцы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств, кроме населения, обязаны регулярно проводить на объектах электроэнергетики замеры потокораспределения, нагрузок и уровней напряжения. Сетевые организации также организуют проведение собственниками или иными законными владельцами объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств указанных замеров на технологически присоединенных к электрическим сетям данных сетевых организаций объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций и энергопринимающих устройствах потребителей, если договором не предусмотрено, что указанные действия осуществляет сетевая организация.

Обязанность сетевой организации осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям установлена в пунктах 2.1 и 4.2.1 договора № 7ГП от 08.11.2017.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, обязанность ответчика обеспечить передачу электрической энергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно и условиями договора.


Факт передачи потребителю по спорному адресу электрической энергии с отклонениями от установленных параметров подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе обращением потребителя ФИО4, перепиской сторон, актами замеров и ответчиком документально не опровергнут.

Параметры качества передаваемой электрической энергии должны соответствовать обязательным требованиям п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (далее - ГОСТ 32144-2013), соблюдение которых соответствует целям, предусмотренным пунктом 1 статьи 46 ФЗ «О техническом регулировании», а именно защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая социально значимую направленность требований истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования с учетом схемы договорных связей лиц, участвующих в деле, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


Обязать публичное акционерное общество «РОССЕТИ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечить потребителям по адресу: <...>, передачу электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения».

В целях обеспечения передачи электроэнергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», обязать публичное акционерное общество «РОССЕТИ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу:

- выявить причины отклонения показателей качества электрической энергии от требований государственных стандартов и технических регламентов с составлением акта- заключения, разработать и выполнить план мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам;

- после завершения выполнения плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, произвести контрольные замеры показателей качества электроэнергии на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных систем сетей инженерно-технического обеспечения участков по адресу: <...>, с целью подтверждения восстановления показателей качества электроэнергии согласно требованиям технических регламентов.


Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.С. Лаптева