Определение от 6 апреля 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А80-644/2025
г. Анадырь
07 апреля 2026 года
определение в виде резолютивной части объявлено 31 марта 2026 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Алькатваам Беринговского района Чукотского автономного округа, адрес регистрации по месту жительства: 689115, Чукотский автономный округ, <...>) о признании его банкротом,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО1 обратилась 26.09.2025 в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами: ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ООО ПКО «Право Онлайн», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО ПКО «СКМ», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Мани Мен» в общем размере 502 064,35 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант», введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 03.10.2025 заявление принято, возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 18.11.2025 (резолютивная часть объявлена 05.11.2025) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до 05 мая 2026 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».

Объявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение от 06.11.2025 № 20249317, в газете «Коммерсантъ» объявление от 15.11.2025 № 38210520759.

Определением суда (в виде резолютивной части) от 13.02.2026 включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 100 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Определением суда от 24.02.2026, в связи с поступлением 18.02.2026 в суд ходатайства финансового управляющего о досрочном завершении процедуры реализации имущества гражданина, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 19 марта 2026 года в 10 часов 30 минут, судебное заседание было отложено на 31 марта 2026 года 10 часов 30 минут.

О принятии заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В свою очередь, особенности банкротства гражданина регламентированы параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов.

Целью такого института является социальная реабилитация гражданина (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2025 № 301-ЭС24-13995).

Указанная реабилитация выражается в предоставлении гражданину возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им требования.

Исходя из целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17 и 18 статьи 2, статья 213.30 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на них большего бремени, чем они реально могут погасить, а с другой стороны, кредиторы должны иметь возможность удовлетворения своих интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

На основе представляемой законодательством Российской Федерации возможности гражданину-должнику улучшить свой правовой статус законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе, совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума № 45).

Из вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Должник трудовую деятельность не осуществляет, на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Из пояснений должника следует, что проживает за счет родственников и друзей.

Финансовым управляющим установлено, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует.

За период процедуры реализации имущества должника рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк России» в размере 100 000 руб. в виде просроченного основного долга по кредитному договору от 17.06.2021 № 354379. С должника в пользу кредитора взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования кредитора в размере 5 000 руб.

Иные кредиторы с заявлениями о включении требований в реестр не обратились. Объявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника своевременно опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение от 06.11.2025 № 20249317, в газете «Коммерсантъ» объявление от 15.11.2025 № 38210520759. Доказательства уведомления финансовым управляющим кредиторов указанных должником в заявлении представлены.

Неисполненных налоговых обязательств, должник не имеет.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не владеет на праве собственности недвижимым имуществом и самоходными машинами, подлежащими включению в конкурсную массу в целях реализации, финансовым управляющим в ходе процедуры, не выявлено имущество ФИО1 на которое может быть обращено взыскание.

За период процедуры в конкурсную массу денежные средства не поступили.

Расходы финансового управляющего на процедуру банкротства составили 14 287,78 руб., должником погашены 10 000 руб.

Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным.

Наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим не установлено. Иного из материалов дела не следует.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не установлено. Иные лица, участвующие в деле, с заявлениями об оспаривании сделок должника не обращались.

Обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве не имеется.

Согласно отчету финансового управляющего все мероприятия по процедуре реализации имущества гражданина завершены.

От лиц участвующих в деле о банкротстве заявления о разрешении разногласий с финансовым управляющим, в том числе по порядку распределения конкурсной массы не поступили.

Возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина от должника, кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, не заявлено.

Ходатайства о продлении процедуры реализации имущества не поступили.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проведения дополнительных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, при этом исходит из отсутствия у должника имущества и денежных средств для полного погашения кредиторской задолженности.

Ввиду необходимости соблюдать разумный баланс прав и законных интересов кредитора и должника, в отсутствие возражений, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению, процедуру реализации имущества в отношении должника следует завершить на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 АК РФ, суд не установил обстоятельств, позволяющих признать должника действовавшим незаконно, совершившим мошеннические действия, злостно уклонившимся от погашения кредиторской задолженности, предоставившим кредиторам заведомо ложные сведения, скрывшим или умышленно уничтожившим имущество, недобросовестно ведущим себя в ходе процедуры банкротства. Соответственно оснований для не применения к должнику общего правила об освобождении от исполнения обязательств не имеется.

Принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов.

Таким образом, суд считает возможным применить к должнику реабилитационные процедуры и предоставить ему возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозит арбитражного суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Финансовый управляющий исполнил свои обязанности в деле о банкротстве должника.

От участвующих в деле лиц заявлений о наличии оснований для снижения размера вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, не поступило (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

При таких обстоятельствах с депозитного счета арбитражного суда подлежит перечислению финансовому управляющему 25 000 руб. в счет вознаграждения арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Алькатваам Беринговского района Чукотского автономного округа, адрес регистрации по месту жительства: 689115, Чукотский автономный округ, <...>).

Освободить должника ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Чукотского автономного округа 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в счет выплаты вознаграждения за процедуру реализации имущества по делу № А80-644/2025 на реквизиты указанные в ходатайстве о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита арбитражного суда от 13.02.2026.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на определение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.П. Руникина