Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А56-15632/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15632/2016
04 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2017 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Муха Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдыном Т.А.,

при участии в заседании:

- представителей должника ФИО1 по доверенности от 02.02.2017, ФИО2 по паспорту, ФИО3 по доверенности от 09.02.2017,

- временного управляющего ФИО4 по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Юнипак Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по заявлению ООО «Юман» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Юнипак Рус» (далее – Должник, Общество).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 в отношении ЗАО «Юнипак Рус» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО4.

Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 22 октября 2016 года в газете «Коммерсантъ» №197.

Временным управляющим в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о проделанной работе в рамках дела №А56-15632/2016 и ходатайство об открытии в отношении ЗАО «Юнипак Рус»  процедуры конкурсного производства.

Данное ходатайство поддержано временным управляющим в судебном заседании.

Представители Должника возражений не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и располагая возможностью получить информацию, размещаемую на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», их неявка в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилась препятствием для рассмотрения отчета арбитражного управляющего.

Исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В силу части 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как усматривается из представленных документов, в том числе отчета временного управляющего от 17.11.2017, деятельность Обществом фактически не осуществляется, восстановление платежеспособности невозможно.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2015 составляет 85 223 тыс. руб. Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась.

Временным управляющим сделан вывод: имеющаяся в распоряжении информация не позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

В реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, включены требования кредиторов третьей очереди на сумму 79 755 000 руб.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, что влечет принятие судом решения о признании его банкротом.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов от 17.11.2017, на котором присутствовали представители кредиторов, обладающие 96,18% голосов от числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты, в том числе следующие решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего, определить дальнейшей процедурой, применяемой в деле о банкротстве ЗАО «Юнипак Рус» - конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «Юнипак Рус» банкротом и об открытии конкурсного производства, определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Доказательств признания указанного решения собрания кредиторов недействительным в установленном Законом порядке, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12. Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Саморегулируемой организацией – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО5 а также информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  №127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО5 в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Юнипак Рус».  

2. Признать ЗАО «Юнипак Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Юнипак Рус» ФИО5.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

4. Прекратить полномочия руководителя ЗАО «Юнипак Рус» по управлению и распоряжению имуществом должника.

Руководителю ЗАО «Юнипак Рус» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4

5.  Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  04 апреля 2018 года  в 10  час. 00  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №115.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                                     Т.М. Муха