Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А56-22257/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22257/2017
31 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Областное специализированное торговое предприятие" (адрес: Россия, 188511, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.06.2000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новое поколение" (адрес: Россия, 198328, Санкт-Петербург, улица Доблести, д.24, корп. 3,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.04.1993)

о взыскании 624 581 руб. 43 коп. задолженности за май, июнь и июль 2016 года по договору от 13.09.2015 № 18

при участии:

от истца: представителя ФИО1 (доверенность от 16.03.2017)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Областное специализированное торговое предприятие" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новое Поколение" (далее – Компания) о взыскании 624 581 руб. 43 коп. задолженности.

Определением арбитражного суда 10.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 05.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное заседание по делу.

Названное определение подписано электронной цифровой подписью и опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 07.06.2017, т.е. более чем за 15 дней до начала предварительного заседания и судебного заседания, в связи с чем ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе и обязанный отслеживать информацию о движении дела. Считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте предварительного заседания и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного заседания и судебного разбирательства.

В связи с тем, что в предварительном заседании присутствовал представитель истца, а от ответчика не поступило возражений, относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (арендодателем) и Компанией (арендатором) заключен договор от 13.09.2015 № 18 (далее – Договор) аренды объекта нежилого фонда – нежилых помещений, а именно:

- к.к. 17-19 общей площадью 202 кв.м., на 1-ом этаже в нежилом здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б.;

- к.к. 21-33, часть к.1, общей площадью 767,3 кв.м., на 1-ом этаже в нежилом здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б.

Арендованное имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 13.09.2015.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что он вступает в силу 13.09.2015 и действует до 13.08.2016.

Порядок платежей и расчетов установлены разделом 3 Договора.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесена плата по договору, истец направил ему претензию с требованием о погашении задолженности по договору за май, июнь и июль 2016 года в размере 624 581 руб. 43 коп. В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, проверен судом и признан правильным, факт наличия задолженности по оплате арендных платежей в заявленном истцом размере подтверждается, в том числе подписанным представителями обеих сторон актом сверки расчетов по договору, исковые требования о взыскании 624 581 руб. 43 коп. задолженности, являются обоснованными и полежат удовлетворению.

Доводы ответчика об оплате задолженности по договору путем внесения денежных средств, в кассу истца, в нарушение 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены соответствующими документами.

Кроме того, при переходе к рассмотрению дела по общим правилам, суд предложил ответчику представить дополнительные доказательства, в том числе доказательства изъятия органами следствия бухгалтерской документации, однако ответчик таких доказательств не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое поколение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Областное специализированное торговое предприятие" 624 581 руб. 43 коп. задолженности и 15 491 руб. 63 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Заварзина М.А.