Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А45-35085/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-35085/2021

резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 622, дело по иску Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области "Тогучинский психоневрологический интернат", (ОГРН <***>, 633453, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм", (ОГРН <***>, 650055, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), об обязании заменить поставленный товар по договору,

о взыскании задолженности в размере 4 013 рублей 17 копеек, неустойки в размере 204 рублей 17 копеек, о расторжении договора,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность № 152 от 03.09.2021, копия диплома, паспорт;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Государственное автономное учреждение стационарного социального обслуживания Новосибирской области "Тогучинский психоневрологический интернат", (ОГРН <***>, 633453, <...>), (далее- истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм", (ОГРН <***>, 650055, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), (далее- ответчик) об обязании ответчика забрать со склада Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области "Тогучинский психоневрологический интернат", (ОГРН <***>, 633453, Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, некачественный товар, поставленный по договору от 29.12.2020 № 385 по счет-фактуре от 05.02.2021 № 1748, сардельки, в количестве 72,3 кг, на сумму 13 664 руб. 70 коп.; сосиски, в количестве 33,25 кг, на сумму 6 317 руб. 50 коп., общая сумма 19 982 руб. 20 коп.; обязании ответчика заменить товар, поставленный по договору от 29.12.2020 № 385, на товар, соответствующий требованиям к качеству товара, установленным договором, о расторжении договора на поставку продуктов питания от 29.12.2020 № 385, заключенный между сторонами, о взыскании с ответчика штрафа за нарушение обязательств по договору в размере 3 438 руб. 42 коп., неустойки в размере 204 руб. 17коп. за не исполнение принятых поставщиком на себя обязательств в срок, предусмотренный договором (в редакции ходатайства истца об уточнении исковых требований, удовлетворенных судом в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Судебное извещение ответчиком получено 10 февраля 2022 года, как следует из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. Отзыва или возражений по иску не представлено.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом (покупателем, заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен договор от 29.12.2020 № 385 (далее по тексту - Договор) на сумму 309 264 руб. 00 руб. на поставку продуктов питания (сосиски, сардельки) для нужд заказчика в соответствии с описанием объекта закупки на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.п.1.2.-1.3 договора поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок поставки такого вида товара, устанавливающих требования к качеству такого вида товара, в соответствии с условиями договора.

Поставляемый товар должен соответствовать требованиям качества и безопасности товаров в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида товара, что должно подтверждаться соответствующими документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6.3 договора на момент поставки остаточный срок годности товара должен быть не менее 80% (восьмидесяти процентов).

Вопреки условиям договора ответчиком 05.02.2021 по товарной накладной № 1748 был поставлен товар, не соответствующий остаточному сроку хранения которого на момент поставки составлял менее 80%, а именно:

сардельки («Толстячок»), дата производства 29.01.2021, срок хранения 15 суток, дата поставки 05.02.2021. Остаточный срок хранения 60% (9 дней), в количестве 72,3 кг, на сумму 13 664 руб. 70 коп.;

сосиски («Сливочные»), дата производства 28.01.2021, дата поставки 05.02.2021. Остаточный срок хранения 53% (8 дней), в количестве 33,25 кг, на сумму 12 065 руб. 00 коп. Общая стоимость некачественного товара 25 729 руб. 70 коп.

Этот факт был удостоверен актом о приёмке некачественного товара от 05.02.2021. Акт был направлен ответчику по электронной почте с последующим направлением оригиналов документов почтой России. Документы ответчиком получены.

Истцом неоднократно предпринимались меры по урегулированию сложившейся ситуации. Однако до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких действий по разрешению сложившегося конфликта.

02.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 343 от 01.03.2021 с требованием осуществить возврат товара и поставить товар с остаточным сроком хранения на момент поставки не менее 80%: сардельки в количестве 72,3 кг, на сумму 13 664 рублей 70 копеек, сосиски в количестве 33,25 кг, на сумму 6 317рублей 50 копеек по заявке заказчика, товар должен соответствовать ГОСТу Р 52196-2011, и с уведомлением, что в случае не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Мотивированный отказ в адрес истца ответчик не представил.

21.11.2021 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 631/2 от 19.11.2021 с требованием осуществить возврат товара и поставить товар с остаточным сроком хранения на момент поставки не менее 80%: сардельки в количестве 72,3 кг, на сумму 13 664 рублей 70 копеек, сосиски в количестве 33,25 кг, на сумму 6 317рублей 50 копеек по заявке Заказчика, также выплатить неустойку за просрочку поставки товара в сумме 224 руб.43 коп.; выплатить штраф за ненадлежащее исполнение, неисполнение обязательств в сумме 4 013 руб. 17коп.

Поскольку товар был поставлен ненадлежащего качества, в соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить ответчику требования, предусмотренные ст.475 Гражданского кодекса РФ, истец обратился с иском в арбитражный суд Новосибирской области на основании п. 9.1. договора, согласно которому предусмотрено положение о договорной подсудности при рассмотрении споров в Арбитражном суде в Новосибирской области.

Исходя из статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В соответствие с абз. 3 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрена мера договорной ответственности в виде начисления штрафа, согласованная сторонами, а именно за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательства, Поставщик уплачивает сумму штрафа в размере 10% цены Договора (этапа).

Истцом произведен расчёт суммы штрафа за нарушение обязательств по договору в части поставки товара, не соответствующего требованиям договора, который составил 1 998 рублей 22 копейки.

24.06.2021 поставщиком передана заявка на поставку товара сардельки-38 кг, на сумму 7 182 руб. 00коп., сосиски-38 кг., на сумму 7 220 руб. 00коп. Срок исполнения заявки истек 29.06.2021. Общая сумма 14 402 руб. 00 коп. Заявка ответчиком не исполнена, товар не поставлен.

На основании положений п.7.5. договора истцом произведен расчет суммы штрафа за нарушение обязательств по договору в части неисполнения обязательств, предусмотренных договором:

стоимость не поставленного товара по договору составила 14 402 рублей 00 копеек. Сумма штрафа составляет 1 440 рублей 20 копеек. (14 402,00руб х10% =1 440,2 руб.).

Общая сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 3 498 рублей 42 копейки.

Ответчиком также неоднократно нарушены сроки поставки товара.

В соответствии с п. 3.5. договора поставка товара должна осуществляться 2 раза в месяц в течение 2021 года по заявке истца. Поставка товара должна осуществляться Поставщиком в течение 3 -х рабочих дней с момента передачи ему Заказчиком заявки (в устной или в письменной форме по электронной почте).

Срок оплаты не более 15 дней (п.2.6. Договора).

Согласно п. 7.4. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Ответчиком осуществлены поставки товара с нарушением сроков поставки:

30.03.2021 с нарушением сроков поставки (срок поставки до 03.03.2021) по заявке Заказчика от 26.02.2021, по счёт-фактуре № 5643 от 30.03.2021 Поставщик поставил сардельки -39,6 кг., на сумму 7 484 руб. 40коп., сосиски -46,14кг., на сумму 8 766 руб.60 коп., общая сумма 16 251 руб.00 коп. Товар оплачен по платежному поручению № 666 от 31.03.2021 в полном объеме.

Сумма неуплаченной неустойки за период с 04.03.2021 по 30.03.2021 согласно расчету истца составила: 63,38 руб.

14.05.2021 с нарушением сроков поставки (срок поставки до 23.04.2021) по заявке заказчика от 20.04.2021 по счёт-фактуре № 8417 от 14.05.2021 Поставщик поставил сосиски-34,0кг., на сумму 6 460 руб.00 коп. Товар оплачен Заказчиком по платежному поручению № 1060 от 19.05.2021 в полном объеме.

Сумма неуплаченной неустойки за период с 26.04.2021 по 14.05.2021 согласно расчету истца составила 20,46 р.

26.05.2021 с нарушением сроков поставки (срок поставки до 05.05.2021) по заявке заказчика от 28.04.2021 по счёт-фактуре № 9054 от 26.05.2021 поставщик поставил сардельки -33,750 кг., на сумму 6 378 руб. 75коп., сосиски-34,380кг., на сумму 6532 руб.20 коп., общая сумма 12 910 руб.95коп. Товар оплачен заказчиком по платежному поручению № 1222 от 31.05.2021 в полном объеме.


Согласно расчёту истца сумма неустойки за период с с 06.05.2021 по 26.05.2021 составил: 45,19 руб.

07.10.2021 с нарушением сроков поставки (суок поставки до 10.09.2021) по заявке заказчика от 07.09.2021 по счёт-фактуре № 11549 от 07.10.2021 поставщик поставил сардельки -36,00 кг., на сумму 6 804 руб. 00коп., сосиски-34,5кг., на сумму 6 555 руб.00 коп., общая сумма 13 359 руб. 00коп. Товар оплачен заказчиком по платежному поручению № 2569 от 12.10.2021 в полном объеме.

Расчёт неуплаченной неустойки за период с 13.09.2021 по 07.10.2021 составил 75,14 руб.

Общая сумма неустойки за просрочку поставки товара составляет 204 руб.17 коп.

Согласно п.8.4. заказчик вправе обратиться в суд в установленном законом порядке о расторжении договора в том числе: при существенном нарушении договора поставщиком, в случае просрочки исполнения обязательств по поставке товара более чем на 15 календарных дней; в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара.

Уведомлением от 19.11.2021 года № 631/2 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора поставки, которое было направлено ответчику 23.11.2021 года. На данное требование истец также не ответил.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 475 Кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Ответчиком в опровержение доводов истца и представленных истцом доказательств не представлено пояснений по существу спора, возражений или несогласия с позицией истца, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом проверены расчеты штрафов и неустойки, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения принятых на себя обязательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм", (ОГРН <***>, 650055, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), забрать со склада Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области "Тогучинский психоневрологический интернат", (ОГРН <***>, 633453, Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, некачественный товар, поставленный по договору от 29.12.2020 № 385 по счет-фактуре от 05.02.2021 № 1748, сардельки, в количестве 72,3 кг, на сумму 13 664 руб. 70 коп.; сосиски, в количестве 33,25 кг, на сумму 6 317 руб. 50 коп., общая сумма 19 982 руб. 20 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм", (ОГРН <***>, 650055, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), заменить товар, поставленный по договору от 29.12.2020 № 385 по счет-фактуре от 05.02.2021 № 1748, сардельки, в количестве 72,3 кг, на сумму 13 664 руб. 70 коп.; сосиски, в количестве 33,25 кг, на сумму 6 317 руб. 50 коп., общая сумма 19 982 руб. 20 коп. на товар, соответствующий требованиям к качеству товара, установленным договором.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм", (ОГРН <***>, 650055, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), в пользу Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области "Тогучинский психоневрологический интернат", (ОГРН <***>, 633453, <...>), штраф за нарушение обязательств по договору в размере 3 438 руб. 42коп., неустойку в размере 204 руб. 17коп. за не исполнение принятых поставщиком на себя обязательств в срок, предусмотренный договором, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000-00 руб.

Расторгнуть договор на поставку продуктов питания от 29.12.2020 № 385, заключенный между сторонами.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова