Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-58019/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12. 09. 2022 года. Дело № А40-58019/22-43-421

Резолютивная часть решения объявлена 07. 09. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 09. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО " РЖД " (ОГРН <***>)

к СПАО " Ингосстрах " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 766 803 руб. 00 коп. – страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 766 803 руб. 00 коп. – страхового возмещения, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» от 15 августа 2018 г. № 3036241.

Согласно пункту 1.1. Договора Страховщик обязался за обусловленную в договоре плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей среде.

Как следует из пункта 2.4 Договора, обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть на основании решения суда, установившего обязанность Страхователя возместить ущерб, причиненный им Выгодоприобретателям.

В соответствии с пунктом 8.6 Договора, в случае вынесенного судебного решения и вступления его в законную силу о возмещении Страхователем Выгодоприобретателю причиненного им вреда, Страховщику должны быть представлены документы (вступившее в законную силу постановление суда, копия исполнительного листа и т.п.), подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного вреда, которые послужат основанием для составления соответствующего страхового акта.

Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам № № А40-182201/2020 , А40-181301/2020, А40-244609/2019, А40-216328/2019, А40-216380/2019, А40-280202/2019, А40-154418/2019, А40-315867/2019, А40-216298/2019 , А40-216362/2019 взысканы убытки в размере 5 371 498,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 137 430 руб.

Денежные средства 5 508 928,81 руб. списаны со счета ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» в адрес СПАО «Ингосстрахе направлены заявления о выплате страхового возмещения в размере 5 371 498,81 руб. с приложением необходимых подтверждающих документов, в том числе копии решения Арбитражного суда города Москвы, инкассовых поручения.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» произвело частичную выплату страхового возмещения на сумму 2 314 346,34 руб.

Не возмещенная СПАО «Ингосстрах» сумма составляет 1 766 803,00 руб.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат убытки страхователя, связанные со страховым случаем.

Согласно буквальному толкованию условий Договора, когда обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает на основании решения суда, применяется пункт 8.6 Договора, в соответствии с которым в случае вынесения судебного решения о возмещении Страхователем Выгодоприобретателю причиненного им вреда, страховщику должны, быть представлены документы (вступившее в законную силу постановление суда, исполнительный лист и т.п.), подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного вреда, которые послужат основанием для составления соответствующего страхового акта.

Таким образом, если по страховому случаю имеется вступившее в законную силу решение суда, которым определен факт причинения ущерба и его размер, стороны при определении размера страхового возмещения должны руководствоваться именно данным судебным актом и применять нормы пункта 8.6 Договора страхования.

Пункт 2.5 Договора содержит исчерпывающий перечень событий, которые не относятся к страховым случаям, и не влекут возникновение ответственности страхователя, для осуществления страховой платы. Расходы ОАО «РЖД», связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу, не относятся к исключениям, указанным в данном пункте.

Поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-182201/2020, А40-181301/2020, А40-244609/2019, А40-216328/2019, А40-216380/2019, А40-280202/2019, А40-154418/2019, А40-315867/2019, А40-216298/2019, А40-216362/2019 установлено, что ОАО «РЖД» понесло убытки, причиненные вследствие наступления страхового случая, СПАО «Ингосстрах» обязано надлежащим образом выполнить взятые на себя обязательства согласно договору страхования гражданской ответственности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 1 766 803 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО " Ингосстрах " (ОГРН <***>) в пользу ОАО " РЖД " (ОГРН <***>) 1 766 803 руб. 00 коп. – страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 30 668 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1