Постановление от 15 июня 2023 г. по делу № А40-217880/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-217880/2022
15 июня 2023 года
город Москва



Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023

принятые в порядке упрощенного производства

по делу № А40-217880/2022

по заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области

о возврате излишне уплаченных страховых взносов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, фонд) о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 6 руб. 90 коп.

Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с выводами судов, учреждение обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение норм права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, заявитель обращаясь с настоящим иском в суд указал, что уведомлением от 04.08.2022 N 202-13/40287 фонд отказал в возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование) по расчетным периодам истекшим до 01.01.2017, в связи с оплатой страховых взносов более 3 (трех) лет назад.

В связи с полученным отказом заявитель обратился в суд с требованием о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 6 руб. 90 коп.,

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в удовлетворении требований отказали, признав, что учреждением пропущен срок для обращения в фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов.

Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом изучения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с определением момента, когда заявитель узнал о нарушении своего права.

Судами установлено, что согласно справке о состоянии расчетов по состоянию на 31.12.2016 за учреждением числятся излишне уплаченные страховые взносы в размере 6 руб. 90 коп.

Учреждение обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов 03.08.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оплата страховых взносов осуществлена заявителем более 3 лет назад.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу № А40-217880/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Судья А.А. Гречишкин