Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А68-448/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-448/2025

Дата объявления резолютивной части решения: 18 августа 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Клиндуховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России) (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности, а именно 1/5 доля в (комнате) с кадастровым номером 71:22:040104:1640 площадью 12,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, комн. 18, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по Тульской области,

при участии в заседании:

от истца: не явились, не извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от третьего лица: не явились, не извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России) (далее - управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности, а именно 1/5 доли в (комнате) с кадастровым номером 71:22:040104:1640 площадью 12,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, комн. 18.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС по Тульской области.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление, дополнительные документы на дату вынесения судом решения в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На исполнении в СОСП по Тульской области ГМСУ ФССП находится исполнительное производство № 60014/24/98071-ИП от 17.06.2024, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 112 965 руб. 32 коп. (по состоянию на 17.06.2025), в отношении должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя УФНС по Тульской области.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что по информации, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: 1/5 доли в праве на помещение (комнату) с кадастровым номером 71:22:040104:1640, площадью 12,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, комната №18.

В отношении указанного имущества постановлением судебного пристава – исполнителя от 24.09.2024 наложен арест.

В целях исполнения требований исполнительного документа истец просил обратить взыскание на 1/5 доли в праве на помещение (комнату) с кадастровым номером 71:22:040104:1640, площадью 12,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, комната №18, в связи с чем обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Судом установлено, что заявленные исковые требования в отношении ИП ФИО1 основаны на возбужденном в отношении него исполнительном производстве от 17.06.2024 № 60014/24/98071-ИП.

Заявляя иск об обращении взыскания на указанную долю в праве на помещение (комнату), истец ссылается на тот факт, что у ответчика отсутствует возможность исполнения требований исполнительного документа ввиду отсутствия денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, материалами дела, в том числе представленными материалами исполнительного производства, подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, соответствующих доводов не приведено.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено, что по информации, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком на праве собственности зарегистрированы следующее недвижимое имущество: 1/5 доли в праве на помещение (комнату) с кадастровым номером 71:22:040104:1640, площадью 12,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, комната №18; помещение (квартиру) с кадастровым номером 71:22:040101:1613, площадью 62.2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований, как и не представлены документы, из содержания которых бы следовало, что у ответчика имеется на праве собственности иное имущество, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 указанной статьи Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве на помещение (комнату) не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду ответчик не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Ответчик доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность, не представил.

Проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве на помещение (комнату), суд считает необходимым с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на 1/5 доли в праве на помещение (комнату) площадью 12,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>, комн. 18, кадастровый номер 71:22:040104:1640, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 15 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве на помещение (комнату) площадью 12,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>, комн. 18, кадастровый номер 71:22:040104:1640, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.А. Разоренова